Постановление № 44У-50/2018 4У-969/2018 от 15 мая 2018 г.

Дело N 44у-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 16 мая 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Баландиной Т.П., Жернова С.Р., Смагиной И.Л., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чернышева А.Ю., осужденного ФИО1 при секретаре Демановой Ю.А., рассмотрел судебный материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М. о пересмотре постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2016 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда 15 февраля 2017 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Москвиной С.И., мнение прокурора Чернышева А.Ю., полагавшего, что постановления судов первой и апелляционной инстанций в отношении ФИО1 подлежат изменению, осужденного ФИО1, просившего об удовлетворении представления, президиум

установил:

постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ осужденного

ФИО1, родившегося ( / / ) в ..., судимого:

- приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 15 декабря 1995 года по ч. 2 ст.144 УК РСФСР к 02 годам лишения свободы, по ст. 17 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 218 УК РСФСР к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 28 мая 1996 года по ч. 2 ст. 176.2 УК РСФСР к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений с наказанием по приговору суда от 15 декабря 1995 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 25 ноября 1996 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 января 1997 года, по ч. 2 ст. 147 УК РСФСР к 04 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 мая 1996 года, назначено 05 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Свердловского областного суда от 03 декабря 2001 года по п.п."ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15 февраля 2017 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор просит постановления судов первой и апелляционной инстанций изменить, приговор Шарьинского городского суда Костромской области от 15 декабря 1995 года изменить, исключить из приговора указание об осуждении ФИО1 по квалифицирующему признаку "повторно", действия осужденного переквалифицировать с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снизить до 01 года 11 месяцев лишения свободы, со ст. ст. 17 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на ст. 33 и п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снизить до 03 лет 05 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначить 03 года 05 месяцев лишения свободы. По приговору Свердловского областного суда от 03 декабря 2001 года исключить указание о признании отягчающим обстоятельством особо опасного рецидива преступлений, признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений, снизить наказание по п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 15 лет 09 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и пп. "а", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ – до 11 лет 09 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 19 лет 07 месяцев лишения свободы, изменить вид режима исправительного учреждения на строгий. Кассационное представление прокурор мотивирует тем, что погашение судимостей по приговорам суда от 15 декабря 1995 года, 28 мая и 25 ноября 1996 года не препятствовало пересмотру приговоров, поскольку влияло на рецидив преступлений по приговору суда от 03 декабря 2001 года; вследствие изменений, внесенных в УК Российской Федерации, преступления, совершенные ФИО1 по приговорам суда от 28 мая и 25 ноября 1996 года, отнесены к категории средней тяжести, окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 40 УК РСФСР. ФИО1 не является лицом, ранее дважды осужденным за тяжкие преступления, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, в ч. 2 ст. 68 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, снижен минимальный размер наказания, который может быть назначен ФИО1 с учетом рецидива преступлений.

Проверив представленные судебные материалы дела, обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, президиум находит постановления судов первой и апелляционной инстанций в отношении ФИО1 подлежащими изменению.

В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями передачи кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции для отмены или изменения судебного акта являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся в частности такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом наказания и условия его отбывания.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 15 декабря 1995 года по ч. 2 ст.144 УК РСФСР за кражу 25-27 февраля 1995 года, с незаконным проникновением в помещение, повторно, к 02 годам лишения свободы, по ст. 17 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР за соучастие в краже в конце мая 1995 года, с незаконным проникновением в помещение, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 218 УК РСФСР за незаконное приобретение хранение и ношение боеприпасов, к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР ФИО1 по совокупности преступлений назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР признано совершение преступления лицом, ранее совершавшим преступление.

Приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 28 мая 1996 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 176.2 УК РСФСР за умышленное нанесение побоев 01 июня 1995 года в отношении должностного лица правоохранительного органа, производящего дознание, в связи с его служебной деятельностью, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений с наказанием по приговору суда от 15 декабря 1995 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 25 ноября 1996 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 января 1997 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 147 УК РСФСР за мошенничество 23 мая 1993 года, совершенное повторно, к 04 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 28 мая 1996 года, назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Н.В.ГБ. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ, суд не учел, что погашение судимостей по приговорам суда от 15 декабря 1995 года, 28 мая 1996 года, 25 ноября 1996 года не устранило неблагоприятные последствия осуждения, поскольку судимости по этим приговорам были учтены при постановлении приговора суда от 03 декабря 2001 года, по которому ФИО1 отбывает наказание, как образовывающие в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, правильное применение уголовного закона – это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

В соответствии с УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) деяния по приговору суда от 15 декабря 1995 года, совершенные ФИО1, подпадают под признаки преступления, предусмотренного п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 05 лет, а по приговору суда от 25 ноября 1996 года, с учетом кассационного определения от 15 января 1997 года – под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 02 лет.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение Н.В.ГБ. по приговору суда от 15 декабря 1995 года, поскольку максимальный размер санкции статьи снижен до 05 лет лишения свободы, вместо 07 лет лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, исключен нижний предел санкции статьи, деяния не относятся к категории тяжких.

Ответственность за незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов предусмотрена ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы до 03 лет, что улучшает положение осужденного, так как ч. 1 ст. 218 УК РСФСР предусматривала наказание от 03 до 08 лет лишения свободы.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 17, 63 УК РФ, признак неоднократности (повторности) исключен как квалифицирующий, а также он исключен из перечня обстоятельств, отягчающих наказание.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Действия, совершенные ФИО1 по приговору суда от 28 мая 1996 года, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), что улучшает положение осужденного, так как санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ в отличие от ч. 2 ст. 176.2 УК РСФСР предусматривает альтернативные виды наказания, помимо лишения свободы.

Таким образом, в соответствии с новым уголовным законом, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, а не тяжких, в связи с чем в силу ст. 18 УК РФ в действиях осужденного по приговору Свердловского областного суда от 03 декабря 2001 года отсутствует особо опасный рецидив преступлений.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для рассмотрения вопроса о приведении приговоров суда от 15 декабря 1995 года, 28 мая 1996 года, 25 ноября 1996 года, 03 декабря 2001 года в соответствии с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу, нельзя признать обоснованными.

Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в нарушении Общих начал (принципов) назначения наказания, является существенным нарушением закона, влияющим на исход дела.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении ФИО1 подлежит изменению, постановленные в отношении него приговоры - приведению в соответствие с действующим уголовным законодательством, улучшающим положение осужденного..

В силу изложенного, руководствуясь статьями 401.14 и 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М.удовлетворить.

Постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2016 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Шарьинского городского суда Костромской области от 15 декабря 1995 года действия осужденного ФИО1 переквалифицировать с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), исключить квалифицирующий признак "повторно", назначить наказание в виде 1 года10 месяцев лишения свободы, со ст. 17 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на ст. 33 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступлений, как лицом, ранее совершавшим преступления.

По приговору Шарьинского городского суда Костромской области от 26 мая 1996 года действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 2 ст. 176.2 УК РСФСР на ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору суда от 15 декабря 1995 года, назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

По приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 25 ноября 1996 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 января 1997 года, действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 2 ст. 147 УК РСФСР на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), исключить квалифицирующий признак "повторно", назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В соответствии с п."а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Исключить применение положений ч. 3 ст. 40 УК РФ.

По приговору Свердловского областного суда от 03 декабря 2001 года исключить указание на признание в действиях ФИО1 особо опасного рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признать наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Снизить наказание ФИО1 по п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 15 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ – до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 19 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий А.Н. Суханкин

Копия верна. Судья: С.И. Москвина

.