Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-178/2019Волгоградский гарнизонный военный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные № 2-178/2019 Именем Российской Федерации 20 сентября 2019 г. г. Волгоград Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных ему денежных средств в размере 17 577 руб. 51 коп. В обоснование заявленного иска представитель истца указала, что в период с декабря 2014 г. по февраль 2015 г. ФИО1 у которого имеются алиментные обязательства, ввиду технической ошибки необоснованно выплачены денежные средства, не относящиеся к его денежному довольствию, адресованные алиментополучателю другого военнослужащего. Данные выплаты произведены ответчику по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в специальное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта») вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. В соответствии с Положением о Едином расчетном центре от 21 октября 2011 г. и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» (далее – Временный порядок) Единый расчетный центр осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в нём не прибыли. При этом ответчик ФИО1 в представленном в суд заявлении указал, что признает иск в полном объеме, кроме того в указанном заявлении отмечено, что предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ процессуальные последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. Согласно имеющихся в материалах гражданского дела сведений, сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО1 составляет 17 577 руб. 51 коп. Приведенные арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают. При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 17 577 руб. 51 коп. перечисленные ФИО1 в результате счетной ошибки и полученные в этой связи ответчиком без каких-либо законных оснований, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату собственнику в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Поскольку признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив иск руководителя Единый расчетный центр, в полном объёме. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 703 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, военный суд исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 17 577 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 51 коп. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 703 (семьсот три) рубля, подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий .Н. Безгуб Судьи дела:Безгуб Илья Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-178/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |