Решение № 12-106/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-106/2020

Дело № 12-106/2020

№ ....


Р Е Ш Е Н И Е

.... «6» июля 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием ответственного секретаря территориальной административной комиссии администрации городского округа – г.Камышин ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Камышин № 3-20/331 от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Камышин № 3-20/331 от 20 мая 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит признать постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2020 года незаконным и отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свои требования автор жалобы мотивирует тем, что в постановлении не указано место рождения лица, в отношении которого рассмотрено дело об административных правонарушениях. Указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Полагает, что информация, содержащаяся в постановлении, не является достаточной для установления события административного правонарушения. В связи, с чем считает, что отсутствует событие административного правонарушения, а также не установлена его вина в совершении административного правонарушения.

ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; каких-либо ходатайств и документов в адрес суда не направил и о наличии таких не сообщал. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ответственный секретарь территориальной административной комиссии городского округа – г.Камышин ФИО3, возражала относительно доводов жалобы, просила постановление оставить без изменения, жалобу без уведомления.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: ..... В .... проживает ФИО1 со своей бывшей супругой ФИО5, между которыми на протяжении длительного времени происходят бытовые ссоры. Шум от криков ФИО1 слышат все соседи на протяжении многих лет. ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов утра, ФИО1 снова кричал, бросал вещи, производил шум, из-за шума проснулся мой малолетний внук, который расплакался. На замечания и просьбы о тишине и покое ФИО1 не реагирует и продолжает вести себя так же.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: ..... В .... проживает ФИО1 со своей бывшей супругой ФИО5, между которыми на протяжении длительного времени происходят бытовые ссоры. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 кричал, бросал вещи, ругался нецензурной бранью. В нашем доме на протяжении многих лет так себя ведет только ФИО1, на замечания не реагирует.

Выслушав ответственного секретаря территориальной административной комиссии администрации городского округа – г.Камышин ФИО3, возражавшую относительно доводов жалобы, свидетелей, исследовав административный материал, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 1.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности установлена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях, в медицинских организациях и оздоровительных организациях, на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и в других местах отдыха граждан с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня (далее в настоящей статье - в ночное время), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, - что влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в территориальную административную комиссию городского округа - .... из МО МВД России «Камышинский» поступил материал проверки № .... от ДД.ММ.ГГГГ. о факте нарушения спокойствия и тишины ФИО1

Согласно заявлению ФИО5, коллективному заявлению жильцов .... в ...., в которых заявители просят привлечь к ответственности их соседа ФИО1, за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ и одновременно на рассмотрение дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., однако в назначенное время ФИО1 не явился, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании полученных доказательств ДД.ММ.ГГГГ постановлением территориальной административной комиссии городского округа - город Камышин Волгоградской области № .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5, коллективном заявлением жильцов .... в ...., письменными объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО5

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По ходатайству представителя территориальной административной комиссии городского округа - город Камышин Волгоградской области в судебном заседании в качестве свидетеля допрошены ФИО4, ФИО6, предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, подтверждаются иными письменными доказательствами, которые отвечают признаку относимости и допустимости.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности постановления, не влияют на правильность выводов территориальной административной комиссии.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого постановления, в жалобе не содержится.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормамидействующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы, при вынесении обжалуемого постановления обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, Территориальной административной комиссией установлены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении соответствует требованиям вышеприведенных норм.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления Территориальной административной комиссии в ходе производства по данному делу допущено не было.

Иных заслуживающих внимание доводов жалоба не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 14.9. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления территориальной административной комиссии городского округа – город Камышин № 3-20/331 от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление территориальной административной комиссии городского округа – город Камышин № 3-20/331 от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Бондарь