Решение № 02-2567/2025 2-2567/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 02-2567/2025

Дело № 2-2567/2025

УИД: 77RS0019-02-2024-016288-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

14 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование доводов иска указав, что 21.11.2006 г. между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № <***> и предоставил сумму кредита в размере сумма Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита на 1462 дня, под 23% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком производилось несвоевременно, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>.

22.03.2007 г. истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 21.04.2007 г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2006 г. за период с 21.11.2006 по 11.10.2024 в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, 21 752,88 - задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание адрес Стандарт» своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В предъявленном исковом заявление просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.11.2006 г. между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Банк перечислил на открытый клиенту банковский счет № <***> денежные средства в размере сумма

Кредит выдан на 1827 дня, под 23% годовых.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету № <***> ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств.

22.03.2007 г. истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 21.04.2007 г.

фио судьей судебного участка № 297 адрес 20.03.2024 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору №56078394 от 21.11.2006 г. за период с 21.11.2006 г. по 18.03.2024 г., в размере сумма, а также взыскана госпошлина в сумме сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 26.08.2024 вынесенный в отношении ФИО1 приказ был отменен.

На день подачи иска задолженность истца перед ответчиком составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, 21 752,88 - задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2006 за период с 21.11.2006 г. по 11.10.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, 21 752,88 - задолженность по процентам за пользование займом, подлежат удовлетворению.

С учетом положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, правил распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

адрес «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 ноября 2006 года за период с 21.11.2006 г. по 11.10.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года