Решение № 2-12/2021 2-12/2021(2-860/2020;)~М-792/2020 2-860/2020 М-792/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-12/2021

Дело № 2-12/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 30 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя их тем, что в период времени с 15.06.2015 по 14.09.2018 между ним и ответчиком были заключены 13 договоров займа на общую сумму 568 000 руб., что подтверждается расписками от 15.06.2015 на сумму 50 000руб., от 30.06.2015 на сумму 10 000 руб., от 06.07.2015 на сумму 40 000 руб., 11.07.2015 на сумму 20 000 руб., от 20.07.2015 на сумму 50 000 руб., от 14.09.2015 на сумму 35 000 руб. и 43 000 руб., от 23.09.2015 на сумму 15 000 руб., от 07.10.2015 на сумму 31 000 руб., от 20.10.2015 на сумму 40 000 руб., от 20.11.2015 на сумму 123 000 руб., от 23.01.2016 на сумму 45 000 руб., от 25.03.2016 на сумму 30 000руб., от 07.06.2016 на сумму 36 000 руб.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по займам не исполнил. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 568 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 800руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с изложенными доводами искового заявления. Подтвердил, что все 13 договоров займа были заключены с ответчиком в 2015 и 2016 годах, требования к ответчику о возврате долга были предъявлены в 2020 году путем предъявления иска в суд. Просил восстановить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2, и его представитель в судебном заседании иск не признали. Заявили ходатайство о применении судом срока исковой давности предъявления требований по всем 13 заключенным договорам займа денежных средств. Просят в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 передал в долг ФИО2 в 2015-2016 годах денежные средства в сумме 568 000 рублей, о чем последним были составлены расписки, в соответствии с которыми денежные средства должны быть возвращены к указанному в расписках сроку. Только в одной из тринадцати расписок срок возврата долга не оговорен (л.д 67).

В подтверждение заключения договоров займа между сторонами, истцом предоставлены расписки: от 15.06.2015 на сумму 50 000руб., от 30.06.2015 на сумму 10 000 руб., от 06.07.2015 на сумму 40 000 руб., от 11.07.2015 на сумму 20 000 руб., от 20.07.2015 на сумму 50 000 руб., от 14.09.2015 на сумму 35 000 руб. и 43 000 руб., от 23.09.2015 на сумму 15 000 руб., от 07.10.2015 на сумму 31 000 руб., от 20.10.2015 на сумму 40 000 руб., от 20.11.2015 на сумму 123 000 руб., от 23.01.2016 на сумму 45 000 руб., от 25.03.2016 на сумму 30 000 руб., от 07.06.2016 на сумму 36 000 руб. (л.д 55-67).

Факт заключения указанных договоров займа и не возврат ответчиком истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, сторонами не оспаривается.

Таким образом, факт получения денежных средств в сумме 568 000 рублей ФИО2 от ФИО1 подтвержден. При этом в силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно расписок: от 15.06.2015 на сумму 50 000 руб., от 30.06.2015 на сумму 10 000 руб., от 06.07.2015 на сумму 40 000 руб., от 11.07.2015 на сумму 20 000 руб., от 20.07.2015 на сумму 50 000 руб., от 14.09.2015 на сумму 35 000 руб. и 43 000 руб., от 23.09.2015 на сумму 15 000 руб., от 07.10.2015 на сумму 31 000 руб., от 20.10.2015 на сумму 40 000 руб., срок возврата по ним денежных средств до 15.11.2015, срок исковой давности по данным договорам займа истек - 14.11.2018, от 20.11.2015 на сумму 123 000руб., срок возврата до 15.12.2015, срок исковой давности истек - 15.12.2018; от 23.01.2016 на сумму 45 000 руб., срок возврата до 01.03.2016, срок исковой давности истек –28.02.2019; от 25.03.2016 на сумму 30 000 руб., срок возврата до 01.04.2016, срок исковой давности истек – 31.03.2019; от 07.06.2016 на сумму 36 000 руб., срок возврата не указан (л.д. 67), поэтому срок исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Истцом к ответчику требования о возврате долга было предъявлено 21.10.2020.

С учетом приведенных положений закона, а также того обстоятельства, что из представленных истцом расписок в подтверждение 12 договоров займа с ответчиком, следует, что срок исковой давности предъявления по ним требований к ответчику истек.

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В ходатайстве истца о восстановлении срока исковой давности следует отказать, поскольку уважительность причин пропуска исковой давности им не подтверждена.

При таких обстоятельствах истцом установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчика по 12 договорам займа пропущен.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.1,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в требованиях истца о взыскании с ответчика долга в размере 532 000 руб., предусмотренных договорами, в связи с истечением срока исковой давности предъявления требований по заключенным между сторонами договорам займа.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа от 07.06.2016 не подлежит удовлетворению, поскольку расписка от 07.06.2016 не содержит условий о сроке возврата займа. Требование о возврате займа по расписке истец предъявил ответчику путем обращения с иском в суд 21.10.2020, то трехлетней срок исковой давности в силу положений абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ истцом на дату обращения в суд с иском, не пропущен. К правоотношениям сторон по возврату займа подлежит применению абзац 2 ч.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которым сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истцом исковое заявление о взыскании долга в сумме 36 000 руб. по расписке от 07.06.2016 подано в пределах установленного законом срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 36 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано частично, требования истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму займа в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н.Олейникова