Постановление № 5-690/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-690/2024

Дело № 5-690/2024

50RS0024-01-2024-002531-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луховицы 23 октября 2024 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

Р (...), ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., со слов холостого, официально не трудоустроенного, близких родственников граждан Российской Федерации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Р совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 13 час. 30 мин. по адресу: ..., ..., ..., был выявлен иностранный гражданин Республики Таджикистан – Р, который осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на трудовую деятельность или патента с территорией действия в ..., в качестве подсобного рабочего у гр. Б, чем нарушил ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Р разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. Р пояснил, что он работал у Б в качестве подсобного рабочего, за работу ему обещали заплатить деньги, при этом документов на работу и разрешения у него не имеется, патент не оформлял, просил строго не наказывать.

Выслушав Р, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Р административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ...3 об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; объяснением Р, данным им на досудебной стадии производства, об обстоятельствах осуществления им работ у своего знакомого Б; объяснениями Б об обстоятельствах, при которых он нанял для выполнения строительных работ иностранного гражданина, обещав ему за работу деньги; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалом от ...; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; копиями паспорта и миграционной карты.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Трудовая деятельность иностранного гражданина – работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет административную ответственность по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу, судья считает вину Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью установленной.

Протокол об административном правонарушении в отношении Р. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Р были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Р, в чем он собственноручно расписался в соответствующей графе протокола, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недопустимым не усматривается.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного Р и его имущественное положение.

Из представленных материалов следует, что Р прибыл на территорию РФ ..., постановлен на учет до ....

Принимая во внимание характер совершенного Р административного правонарушения, его личность, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения последнему административного наказания по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Р (...), ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов