Решение № 2-4553/2023 2-4553/2023~М-4111/2023 М-4111/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-4553/2023




УИД:50RS0<номер>-59


Решение


Именем Российской федерации

04 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:


САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в счет возмещения убытков денежные средства в размере 157 211 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 344,22 руб.

В обоснование иска указав, что 27.08.2022г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, 154 км 1850м а/д А 107 МКАД, с участием транспортных средств Камаз, принадлежащий ФИО2, и UAZ Patriot, государственный регистрационный знак, принадлежащий ФИО1 Ответчик признан виновным в ДТП. Транспортное средство Камаз на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.01.2023г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 157 211 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, пояснил, что погашает причиненный ущерб, им было выплачено 20 000 рублей в счет возмещения ущерба.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2022г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, 154 км 1850м а/д А 107 МКАД, с участием транспортных средств Камаз, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <...>, и <...>, государственный регистрационный знак, принадлежащий ФИО1

Согласно постановления <номер> от 27.08.2022г. ответчик был признан виновным в ДТП.

Транспортное средство Камаз на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.01.2023г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 157 211 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу правила подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчиком в счет возмещения ущерба была выплачена сумма в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеками от 04.05.2023г.,19.06.2023г., 28.06.2023г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части в размере 137 211 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 944 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление САО «ВСК»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в размере 137 211 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 944 рубля.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023г.



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Камшилина И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ