Решение № 2-8638/2017 2-8638/2017~М-6936/2017 2-8958/2017 М-6936/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-8638/2017

Дело № 2-8958/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, указав, что 22.08.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 233 054 рубля 28 копейки на срок до 24.08.2020 года с уплатой 4,35 % годовых, под залог транспортного средства – ВАЗ-21101, 2007 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель № ..., идентификационный номер .... По состоянию на 07.06.2017 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 260 762 рубля 70 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 233 054 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов – 8 500 рублей 02 копейки, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита – 13 091 рубль 42 копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 6116 рублей 98 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: ВАЗ-21101, 2007 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ... с залоговой стоимостью 198 900 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 251 158 рублей 50 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 233 054,28 руб., задолженность по уплате процентов – 8 500,02 руб., задолженность по уплате неустоек – 9 604,20 рублей, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины - 11 712 рублей и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: автомобиль ВАЗ-21101, 2007 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель № ...

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражал против рассмотрения искового заявления порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 22.08.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 233 054 рубля 28 копейки на срок до 24.08.2020 года с уплатой 4,35 % годовых, под залог транспортного средства – ВАЗ-21101, 2007 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель № ..., идентификационный номер (....

По состоянию на 07.06.2017 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 251 158 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 233 054,28 руб., задолженность по уплате процентов – 8 500,02 руб., задолженность по уплате неустоек – 9 604,20 рублей.

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по данному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца, и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 22.08.2012 года в сумме 251 158 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 712 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство – ВАЗ-21101, 2007 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.