Постановление № 1-89/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №1-89/2019 (11802320008111746)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Киселевск 23 января 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием Прокурора г.Киселевска Кемеровской области Трефилова А.О.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Чернышевой Л.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Киселевск СУ СК РФ по КО ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в том, что 03 декабря 2018 года в период с 17. 00 часов до 17.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении в салоне служебного автомобиля «Лада-212140» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по пути следования к отделу полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г.Киселевску на ул.Веселая г.Киселевска Кемеровской области, где также находился участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г.Киселевску капитан полиции К.С.М., который прибыл по сигналу ОСМП из дежурной части и пресекал противоправное поведение ФИО1, осознававшей, что находящийся перед ней участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г.Киселевску, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, и наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, находится при исполнении своих должностных обязанностей, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по г.Киселеквску ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный согласно Федерального закона «Ослужбе в органах внутренних дел РФ» №342-ФЗ от 30.11.2011г., своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г.Киселевску А.А.Г. обязанностями: «пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния», действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти К.С.М. – нанесла два удара своей обутой левой ногой в область <данные изъяты> потерпевшего К.С.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению ФИО1 в отдел полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г.Киселевску для получения объяснения, причинив своими действиями потерпевшему К.С.М. <данные изъяты>, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований, в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ, старшим следователем следственного отдела по городу Киселевск СУ СК РФ по КО ФИО2, с согласия заместителя руководителя следственного отдела по городу Киселевск СУ СК РФ по КО И.С.Н., уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, направлено в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства старший следователь следственного отдела по городу Киселевск СУ СК РФ по КО ФИО2 указывает, что факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказан материалами уголовного дела.

В ходе расследования установлено, что ФИО1 не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, замужем, домохозяйка, <данные изъяты> на учете в врачей психиатра и нарколога не состоит, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном ФИО1 раскаялась, принесла извинения потерпевшему К.С.М., сделала пожертвования в детский дом г.Киселевска на сумму 2050 рублей. При таких обстоятельствах полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Прокурор г.Киселевска Трефилов А.О. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, а преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судима. Таким образом, все условия, перечисленные в статье 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. Просит назначить подозреваемой меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, со сроком выплаты до 28 февраля 2019 года, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Потерпевший К.С.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 принесла ему свои извинения, чем загладила причиненный вред.

Подозреваемая ФИО1 просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении нее удовлетворить, она согласна с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако при определении размера штрафа просила учесть ее материальное положение, так как она не работает, <данные изъяты> ее семья живет на <данные изъяты> в размере 25 000 рублей, также она получает доплату, как многодетная семья, в размере 1000 рублей. Просила назначить судебный штраф в минимальном размере, обязалась уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник подозреваемой ФИО1 - адвокат Чернышева Л.Е. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, просила назначить минимально возможный размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей со сроком выплаты до 28 февраля 2019 года.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Киселевск СУ СК РФ по КО ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Порядок прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу приведен в ст.446.2 УПК РФ.

Так, согласно ч.5 названной нормы права по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ (часть 6).

Разъяснения, содержащиеся в п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 (ред. от 29.11.2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», рекомендуют судам при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела суд усматривает наличие достаточных оснований полагать обоснованность подозрения органов предварительного следствия в причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе судебного заседания установлено не было

В соответствии с правилами ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (часть 1).

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть 2).

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, является преступлением средней тяжести.

Согласно представленным в материалах дела характеризующим данным, ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, замужем, домохозяйка, <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему К.С.М., сделала пожертвования в детский дом г.Киселевска на сумму 2050 рублей (л.д.123-135).

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает имущественное положение ФИО1, о котором она пояснила в ходе судебного заседания, и считает целесообразным определить сумму судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с установлением срока его уплаты не позднее 28 февраля 2019 года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает целесообразным меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 на период расследования уголовного дела в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Чернышевой Л.Е. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Киселевск СУ СК РФ по КО ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Определить срок для уплаты судебного штрафа не позднее 28 февраля 2019 года по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>)

Отделение Кемерово р/с <***>

БИК 043207001

КБК – 41711621010016000140

перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело №11802320008111746)

ИНН <***>

КПП 420501001

ОКТМО 32701000001

Назначение платежа: уголовное дело 11802320008111746, Пустогова Валентина Александровна.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова