Решение № 12-385/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-385/2017

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??
Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Челябинск 29 мая 2017 года Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:42:35, на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Челябинске, водитель, управляя автомобилем «ВАЗ-321150», государственный номер <***>, принадлежащем ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.6.2 ПДД РФ. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Управление ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, по результатам рассмотрения которой начальником ООИПДАП ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения. ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как на момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство вышло из её собственности, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещён, о причинах неявки не сообщил. В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными. Согласно п.6.2 ПДД РФ запрещающими сигналами светофора являются красный и жёлтый сигналы. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет проезд (то есть прекращает движение либо начинает движение, несмотря на запрет) на запрещающий сигнал светофора (красный, мигающий красный и так далее) либо на запрещающий жест регулировщика. Объектом административного правонарушения, предусмотренного HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F6B87DA19E4FEC5B71EEA00№

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Шульга ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:42:35, на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Челябинске, водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.6.2 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Управление ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области, по результатам рассмотрения которой начальником ООИПДАП ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как на момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство вышло из её собственности, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещён, о причинах неявки не сообщил.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

Согласно п.6.2 ПДД РФ запрещающими сигналами светофора являются красный и жёлтый сигналы.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет проезд (то есть прекращает движение либо начинает движение, несмотря на запрет) на запрещающий сигнал светофора (красный, мигающий красный и так далее) либо на запрещающий жест регулировщика.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ является порядок управления транспортным средством.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, субъектом правонарушения является собственник (владелец), транспортного средства.

Исходя из положений примечания к ст.1.5 КоАП РФ, обязанность доказывать свою невиновность лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности, в данном случае на ФИО1, поскольку совершённое правонарушение на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>, зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Заявителем в суд не представлено доказательств того, что автомобиль выбыл из нё законного владения. Копия договора купли-продажи, имеющаяся в материалах административного дела, не содержит заверительных надписей уполномоченного лица о его достоверности. Сам договор купли-продажи суду не представлен, как не представлены иные доказательства в подлиннике (например, полис ОСАГО, акт приёма-передачи, новый владелец автомобиля и проч.).

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ в обязанности суда не входит сбор и представление доказательств невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку законодательно поиск и обеспечение явки в суд предполагаемого лица, владеющего в оспариваемый момент автомобилем (в данном случае ФИО8 целиком и полностью возложены на ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не выявлено, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Составление постановления от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и с учётом обстоятельств содеянного.

Состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения жалобы ФИО1 решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, постановление старшего по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении вынесено законно, оснований к отмене постановления нет.

Также, учитывая изложенное выше, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова