Постановление № 5-4/2026 от 3 января 2026 г. по делу № 5-4/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 04 января 2026 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего мастером по ремонту в «Ай дивайспро», военнообязанного, имеющего неполное средне образование, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Липецкий, ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

... по адресу: ..., в помещении приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ ... ФИО2, оказал неповиновение законному требованию полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» старшему сержанту полиции ФИО4, а именно пройти медицинское освидетельствование и пройти в медицинский кабинет, а также пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что перепил и его выгнали из гостей.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 21 час в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что к ней в квартиру «ломится» неизвестный (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ... следует, что он находясь на службе с 20 часов ... до 08 часов ... совместно с старшим сержантом полиции ФИО4, и младшим сержантом полиции ФИО7, находясь на маршруте патрулирования. В 21 час 05 минут от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что по адресу: ... ФИО1 ломиться в квартиру неизвестный мужчина. По приезду на указанный адрес ими был обнаружен неизвестный мужчина, который имел признаки опьянения а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Они подошли к мужчине представились и попросили мужчину представиться или передать паспорт удостоверяющий личность, мужчина представился как ФИО2 ... года рождения проживающий по адресу: .... Далее ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: ... приемное отделение для прохождение медицинского освидетельствования по факту опьянения, где в присутствии дежурного врача ФИО8 отказался от прохождения медицинского о свидетельствования. Далее ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский». В отношении ФИО2 физическая сила и специальные средства не применялись. В медицинской помощи гр. ФИО2 не нуждался. (л.д.3).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ... в 21 час 41 минуту ФИО9 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).

Из акта медицинского освидетельствования ... от ... следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО10 от ... следует, что он работает санитаром в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ .... ... он был на работе и около 21 часа 35 минут он видел, как сотрудники полиции доставили мужчину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От мужчины исходил запах алкоголя, и мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО2 (л.д. 6).

Из письменных объяснений ФИО11 от ... следует, что он работает санитаром в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ .... ... он был на работе и около 21 часа 35 минут он видел, как сотрудники полиции доставили мужчину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От мужчины исходил запах алкоголя, и мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО2 (л.д. 7).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что она проживает по адресу: .... В 20 часов она находилась у себя дома и в это время она услышала стук в дверь. Она подошла и посмотрела в глазок, она увидела незнакомого ей мужчину. Мужчина дергал дверь и стучал. Она сообщила о случившемся в полицию (л.д.8).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан с 21 часа 41 минуты ... до 15 часов 30 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 41 минуты ... до 15 часов 30 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

Копия верна:

Судья ...