Постановление № 1-325/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-325/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 12 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Бушковой Ю.С.,

потерпевшей К.Л.Р.,

переводчика Г.П.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката – Барчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

24.05.2021 около 12 часов, ФИО1 находился в ГСК «Меценат», расположенного рядом с домом <адрес> в автомобиле марки «Renault Logan» (Рено Логан) в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на котором осуществляет перевозки пассажиров по заявкам, оформляемым пассажирами в «Яндекс-Такси», где под пассажирским задним сидением обнаружил мобильный телефон, ранее утраченный К.Л.Р. в указанном автомобиле. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения, указанного мобильного телефона, принадлежность которого ему была достоверно известна, так как К.Л.Р., после заявки услуги такси, сообщила об утрате указанного телефона в салоне указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО1, 24.05.2021 около 12 часов 05 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из салона указанного автомобиля похитил мобильный телефон, стоимостью 29 246 рублей, принадлежащий К.Л.Р., в чехле «книжка» черного цвета, с установленной сим-картой с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Действия подсудимого органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Государственный обвинитель высказала мнение о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К.Л.Р. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний ущерб причиненный преступлением, загладил в полном объеме, принес извинения. Она к подсудимому претензий материального характера не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подсудимым в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб в результате преступления потерпевшей возмещен. Поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

ФИО1 работает не официально, имеет ежемесячный источник дохода и имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение 1 месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Барчук Е.В. по назначению суда, в размере 4500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

По реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Барчук Е.В. по назначению суда, в размере 4500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление13.07.2021