Решение № 2-1226/2017 2-1226/2017 ~ М-1164/2017 М-1164/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1226/2017

По делу № 2 - 1226/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1 обратилось ООО «Сетелем Банк» в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 143203 руб. 21 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADAGRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADAGRANTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 253 812.руб. 50 коп.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4064 руб. 06 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 352 469,79 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,17 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADAGRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - LADAGRANTA идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом не исполнил.

Согласно главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 143203 руб. 21 коп.

Представитель истца - ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, на сумму 352 469,79 руб., сроком на 36 месяцев, под 13,17% годовых; обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - LADAGRANTA идентификационный номер (VIN) №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатив комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11971 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, путем предоставления ответчику денежных средств, ответчик же принятые на себя обязательства по уплате кредита не исполняет, данные выводы подтверждены выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ ответчику ФИО1 банком предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Поскольку судом установлено, что ответчик, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученной суммы кредита и уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» составила 143203 рубля 21 копейку.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание залоговой вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания не допускается если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, если не доказано иное.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 253812 рублей 50 копеек.

Ответчиком не представлено возражений по поводу определения стоимости предмета залога.

Поскольку вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита по частям у истца возникло право досрочного требования взыскания всей задолженности, а сумма долга не менее 50% стоимости заложенного имущества на момент принятия решения, то суд расценивает нарушение обязательства обеспеченного залогом как значительное, а требование об обращении взыскания на предмет залога считает подлежащим удовлетворению.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов, установив продажную стоимость заложенного имущества в размере 253812 рублей 50 копеек, согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4064 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 143203 (сто сорок три тысячи двести три) рубля 21 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADAGRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 253 812 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в размере 4064 рубля 06 копеек (четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 06 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: