Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело № 2-341/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 03 октября 2018 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Гончаровой О.Б., представителя органа опеки и попечительства ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета образования Администрации Пестовского муниципального района к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит лишить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с ответчика алименты в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия детей.

В обоснование иска указано, что с 2012 года ФИО2 находится на контроле у органов профилактики безнадзорности правонарушений. Ответчик является матерью перечисленных в иске несовершеннолетних, которых надлежащим образом не содержит, мер к их воспитанию и развитию не предпринимает. На протяжении последних 6 лет ежегодно дети изымались органами опеки из семьи с помещением в детские учреждения, приюты. С марта-апреля 2018 года несовершеннолетние: ФИО5, ФИО4, ФИО6 в очередной раз находились в отделении социального приюта для детей областного автономного учреждения социального обслуживания «Пестовский комплексный центр социального обслуживания». С ноября 2016 года несовершеннолетний ФИО7 по заявлению ответчика находится в ГОБУЗ «Дом ребенка» <адрес>, откуда она обязана была забрать его не позднее 2017г. Однако в 2017г. ответчик обратилась с заявлением о продлении оставления сына в детском учреждении до ДД.ММ.ГГГГг. Однако в указанный срок ребенка из приюта так и не забрала.

За время нахождения детей в социальных детских учреждениях ФИО2 несовершеннолетним детям не звонила, подарки не дарила, навещала редко, с сотрудниками приюта на контакт не шла.

В настоящее время ответчик проживает с сожителем ФИО8 и новорожденной дочерью Миланой. Условия для проживания и развития несовершеннолетних детей, указанных в иске, по месту жительства ответчика отсутствуют.

Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от содержания, воспитания 4-х несовершеннолетних детей, указанных в иске, истец просит лишить ответчика родительских прав в отношении них и взыскать алименты.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив при этом, что ответчик до настоящего времени не проявляет интереса к жизни и здоровью своих детей, от их содержания фактически уклоняется, переложив свои родительские обязанности на государственные органы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что живет с сожителем, который содержит её и дочь Милану, сама ответчик не работает. Их семья арендует дом в д.<адрес>. Каков возраст детей, когда они стали ползать, ходить – не помнит. В приют к детям не ходила, так как полагала, что раз детей забрали в приют, значит – она лишена родительских прав в отношении них, в связи с чем не видела смысла искать контакты с детьми. Не взирая на начало учебного года школьные принадлежности для детей у нее не приобретены и не готовы. Тем не менее полагает, что детям с ней хорошо, свои родительские обязанности она выполняет надлежащим образом.

Свидетель ФИО9, являющаяся заместителем директора по воспитательной работе ОАУСО «Пестовский КЦСО», показала суду, что семью ФИО2 знает с 2012г. С указанного года дети ответчика по 2-3 раза в год помещались в приют. Свидетель принимала участие в обследовании жилищно - бытовых условий ответчика. Характеризует их как неудовлетворительные. Для детей условия не созданы. Зимой в доме дрова отсутствуют. Продуктов нет, дети голодные. Книжек и игрушек у детей нет. Постельных мест и принадлежностей нет. Детей ответчик укладывала спать на полу. ФИО2 не работает. Пользуется услугами социальной помощи. В отделе соцзащиты берет вещи, которыми ей помогают. В период нахождения детей в приюте практически их не навещает. После помещения в приют дети могли находиться в нем по полгода и более. Лишь после неоднократных уговоров ответчика сотрудниками приюта, она забирала детей назад домой. Однако спустя короткое время начинались звонки от соседей и родственников ответчика с просьбой забрать детей, поскольку дети предоставлены сами себе. Также начинали звонить из школы, так как дети после возвращения из приюта к матери сразу переставали посещать школу. В настоящее время дети определены следующим образом: несовершеннолетние А. и Р. проживают со своим отцом – Р. М.В., который их любит и заботится о них. Несовершеннолетний В. – в приюте, С. в приемной семье.

Свидетель ФИО10, являющаяся представителем комиссии по делам несовершеннолетних, показала суду, что семью ответчика органы профилактики безнадзорности знают с 2007г. В составе комиссий свидетель неоднократно выезжала по месту жительства ответчика, которая не понимает свои родительские обязанности. ФИО2 никогда не работала и не работает. Её дети с рождения воспитывались по больницам и приютам. В настоящее время в семье ответчика условия для детей не созданы, дети голодают, необходимые вещи, принадлежности у них отсутствуют. Под материнский капитал ответчик приобрела дом в д.Семытино, однако туда не переехала, а жила у матери в д.Москотово. При неоднократном посещении семьи ответчика установлено, что дети зачастую спят на полу, постельные принадлежности, продукты в доме отсутствуют. У дома, где живет ответчик, земля есть, однако ответчик овощи не сажает, огород зарос сорняками и борщевиком. Дети ответчика всегда голодные. При этом после изъятия детей и помещения в детские социальные учреждения они становятся чистыми, сытыми и веселыми. С ними занимаются педагоги и психологи. За ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ответчик привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. На неоднократные беседы и иные профилактические мероприятия ответчик не реагирует.

Свидетель ФИО11, являющаяся сотрудником отдела соцзащиты, показала суду, что семья ФИО2 с 2008г. состоит на учете в отделе соцзащиты как малообеспеченная. В настоящее время статус семьи ответчика – многодетная. Необходимые льготы и услуги соцзащиты ответчик не оформляет, хотя право на услуги ей разъяснялось неоднократно. Тем не менее, в рамках имеющихся акций и марафонов ответчику и её семье оказывалась и оказывается разнообразная помощь вещами. Ранее ФИО2 оформляла детские пособия. Сама не работает. Жила всегда на детские пособия и зарплату сожителя. На материнский капитал приобрела дом в д.Семытино, но не живет там. Своих детей ответчик любит, но содержать их не может. По месту жительства чаще всего дрова и продукты отсутствуют.

Свидетель Р. М.В. показал суду, что до 2015г. проживал с ФИО2 Имеют совместных детей, в том числе: Р. и А.. О детях ответчик не переживала. В период совместного проживания ему приходилось зарабатывать деньги, а ответчик оставалась с детьми. Дети болели, хотели кушать. Детей помещали в приют. Он навещал детей, а весной 2018г. Р. и А. забрал, и они проживают в настоящее время с ним. А. посещает школу, Р. – детский сад. В период, пока дочки живут с ним, ФИО2 детьми не интересовалась, не приходила, не звонила. Летом 2018г. по просьбе дочки отвез А. к матери в деревню погостить. Через 3 дня ответчик вернула ему ребенка – грязную, неухоженную, с болезнью.

ФИО12 пояснила суду, что маму любит, хотела бы жить и с мамой, и с папой. В настоящее время несовершеннолетняя живет у отца. ФИО2 к ним не приходит, не звонит им. Ребенок скучает по маме. Летом 2018г. А. была у мамы в гостях в д.Москотово. Там приходилось спать на полу. Одежда в доме имелась из состава гуманитарной помощи. В сентябре 2018г. у сестры Р. был День рождения. Мама Р. не поздравляла.

Свидетель ФИО8, проживающий в настоящее время с ответчиком ФИО2, характеризовал её с положительной стороны, просил не лишать её родительских прав. Указал, что живут они в настоящее время в арендуемом доме в д.<адрес>. На жизнь зарабатывает он. ФИО2 не работает. С ними проживает малолетняя дочь ФИО2 – Милана. Зарабатываемых им в настоящее время денег им хватает на троих. Предполагает, что сможет прокормить еще одного-двух детей ФИО2, но не всех четверых, указанных в иске.

По заключениям представителя органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации Пестовского муниципального района и прокурора, указанные должностные лица иск Комитета образования и молодежной политики о лишении родительских прав ФИО2 поддерживают, поскольку ФИО2 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, официально нигде не трудоустроена, не желает нести ответственность за будущее своих детей, все обязанности по их содержанию, воспитанию переложила на государство.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, суд считает, что основания к удовлетворению искового заявления имеются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от 23.01.2008г. и свидетельством об установлении отцовства № от 23.01.2008г.

ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от 09.09.2010г.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями являются ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от 22.05.2017г. и свидетельством об установлении отцовства № №

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от 23.07.2015г.

С 2012 года несовершеннолетние ФИО4, ФИО6, ФИО5, в связи с тяжелым материальным положением многократно помещались в отделение социального приюта для детей.

В ноябре 2016 года по заявлению матери ФИО2 несовершеннолетний ФИО7 помещен в ГОБУЗ «Дом ребенка» <адрес> сроком на один год. В октябре 2017 года по заявлению матери срок пребывания несовершеннолетнего продлен до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ребенок из приюта ответчиком не забран.

Согласно представленному в суд акту жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 по адресу: <адрес> ответчик проживает с гражданским мужем ФИО14 и дочерью ФИО15 Миланой в самовольно занятом доме. С иными детьми не контактирует, в приюте их не навещает, не встречается.

В силу ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

На основании анализа изученных в судебном заседании доказательств, в том числе: объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств установлено, что ответчик ФИО2 не заботится о здоровье своих несовершеннолетних детей, их нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержит их. Указанные обязанности родителя на протяжении нескольких лет несет на себе государство.

В связи с данными фактами суд считает целесообразным лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

При этом суд не считает целесообразным временно ограничивать ответчика в родительских правах с учетом её не изменяющегося на протяжении продолжительного времени поведения, отсутствия эффекта от профилактической работы, проведенной сотрудниками органов профилактики безнадзорности.

В соответствии с ч.5 ст.71 СК РФ в случае невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. В силу указанной нормы несовершеннолетние ФИО7 и ФИО6 должны быть переданы на попечение органа опеки и попечительства. ФИО5, ФИО4 должны переданы на попечение отца ФИО13.

В силу ч.3 ст.70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей, лишенных родительских прав. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при лишении родительских прав обоих родителей алименты перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

В соответствии с ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд с иском.

В соответствии с ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ с ответчика ФИО2 должны быть взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с перечислением алиментов на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ. На содержание несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/4 части всех видов заработка подлежат взысканию в пользу Р. М.В. Взыскание алиментов с ответчика ФИО2 надлежит производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - с момента обращения истца в суд и до совершеннолетия детей.

При подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку рассматривается иск неимущественного характера, то размер государственной пошлины в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Комитета образования Администрации Пестовского муниципального района к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> передать отцу - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - передать органам опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Семытино, <адрес> - алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, с перечислением алиментов на личные счета детей в отделении Сбербанка РФ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Семытино, <адрес> - алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Взыскание алиментов с ФИО2 производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> Кобяков К.В.