Решение № 12-620/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-620/2020

66RS0001-01-2020-006435-10

Дело № 12- 620/2020


РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ин Юрис» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 17.06.2020 № ООО «Ин Юрис» по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «Ин Юрис» за то, что 27.05.2020 в 04 час.23 мин., водитель, управляя автомобилем РЕНО SR, государственный регистрационный знак № по адресу: г.Екатеринбург, ул. Крауля- ул. Токарей, не остановился перед стоп- линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В жалобе ООО «Ин Юрис» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения общество являлось собственником автомобиля РЕНО SR, государственный регистрационный знак №, но вышеуказанный автомобиль по договору аренды транспортного средства от 06.04.2020 передан в управление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающего по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>

Представитель ООО «Ин Юрис», извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика предусмотрено наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.05.2020 в 04 час. 23 мин., водитель, управляя автомобилем РЕНО SR, государственный регистрационный знак № по адресу: г.Екатеринбург, ул. Крауля- ул. Токарей, не остановился перед стоп- линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора аренды транспортного средства от 06.04.2020, акта приема-передачи транспортного средства от 06.04.2020, автомобиль РЕНО SR, государственный регистрационный знак № передан ФИО2 во временное владение и пользование на неопределенный срок.

Доводы жалобы ООО «Ин Юрис» о том, что 27.05.2020 водитель ООО «Ин Юрис» не совершал данного правонарушения, поскольку согласно договору аренды транспортного средства от 06.04.2020, автомобиль РЕНО SR, государственный регистрационный знак № был передан во временное владение и пользование ФИО2, также подтверждается актом приема- передачи транспортного средства от 06.04.2020.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Ин Юрис» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 17.06.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Ин Юрис» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья