Постановление № 5-65/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017




Кировский районный суд г. Томска Дело № 5-65/2017

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

03 февраля 2017 года судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/,

установил:


03 февраля 2017 года в ходе работы по материалу КУСП № /________/ от 31 января 2017 года установлено, что 31 января 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, путем совершения кражи совершила мелкое хищение двух банок рыбных консервов, а именно консервы рыбные «/________/» 160 грамм, стоимостью /________/ рублей /________/ копеек, общей стоимостью /________/ рублей /________/ копеек, не рассчитавшись за них, прошла через кассовую зону, попыталась скрыться за пределами магазина, чем причинила ООО «/________/» ущерб на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении от 03 февраля 2017 года содержит указание на то, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании фактически не отрицала факт неоплаты ею товара.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Согласно ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В протоколе об административном правонарушении от 03 февраля 2017 года указано, что ФИО1 совершила хищение двух банок рыбных консервов «/________/» 160 грамм, стоимостью /________/ рублей /________/ копеек, общей стоимостью /________/ рублей /________/ копеек.

При таких обстоятельствах, исходя из характера правонарушения, суммы похищенного и личности ФИО1, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /________/, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин



Суд:

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Типикин В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ