Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-316/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года дело № 2-316 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката РТН при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕА, действующей в интересах несовершеннолетнего КЕС, к НЕА, ТДЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КЕА, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына КЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам НЕА и ТДЮ о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что ее сын КЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником указанного жилого помещения на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики НЕА и ТДЮ были вселены истцом и зарегистрированы по данной квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по их просьбе в связи с намерением в дальнейшем приобрести эту квартиру в собственность, однако в ДД.ММ.ГГГГ они выехали из этой квартиры, не уведомив истца, и не снялись с регистрационного учета по указанной жилой площади. В настоящее время истцу неизвестно местожительство ответчиков.

Поскольку КЕА, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, не может в полной мере распорядиться принадлежащей сыну жилой площадью из-за регистрации ответчиков и несет бремя коммунальных платежей за них, поэтому она обратилась с указанным иском в суд в интересах своего ребенка и просит иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков НЕА и ТДЮ по правилам ст. 119 ГПК РФ. Адвокат РТН, назначенная судом в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая доказанность заявленных требований.

Суд, выслушав сторону, представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям:

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний КЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения по адресу: г. Мегион ХМАО-Югры, <адрес>, на основании передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09).

Ответчики, будучи зарегистрированными по указанному жилому помещению по месту жительства, в данном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца, актом ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ., актом курьера Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16,20).

При таких обстоятельствах, исковые требования о защите прав собственника данного жилого помещения путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать НЕА, ТДЮ утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова