Решение № 12-41/2023 от 3 апреля 2023 г. по делу № 12-41/2023

12-41/2023 судья Пивоварова О.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 4 апреля 2023 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Самарцевой О.В., рассмотрев жалобу жалоба ФИО1 на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2023 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810562220930005363 от 30 сентября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с жалобой, которая определением судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2023 года возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 ФИО нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из обжалуемого определения судьи районного суда следует, что основанием для возврата жалобы ФИО1 послужило то, что в поданной жалобе имеются противоречия в части указания даты совершения правонарушения, так, в тексте жалобы указаны две даты и два времени совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> и также ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> При этом в самом постановлении, которое просит отменить ФИО1 указаны дата и время совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> что не дает суду возможности однозначно определить предмет обжалования.

В силу положений ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч.1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3).

Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы и материалы, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.

Поскольку в жалобе, направленной в Касимовский районный суд Рязанской области, указано, кем и когда вынесено оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также дата и номер вышеуказанного постановления, то судья районного суда обязан был истребовать вышеуказанные материалы из административного органа, а не возвращать жалобу заявителю.

При этом в просительной части жалобы указано, что ФИО1 просит отменить именно постановление №18810562220930005363 от 30 сентября 2022 года.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2023 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810562220930005363 от 30 сентября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело направить в Касимовский районный суд Рязанской области со стадии принятия жалобы.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин