Решение № 2-3014/2017 2-74/2018 2-74/2018 (2-3014/2017;) ~ М-2811/2017 М-2811/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3014/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи А.Е.А.., при секретаре К.В.О., с участием истца К.Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.Т.Т. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, К.Т.Т. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Т.А.Н. При жизни Т.А.Н. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди. Своевременно к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истец не обратилась. В связи с изложенным, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истец К.Т.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Представители третьих лиц - Управления Росреестра по <адрес>» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица нотариус И.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав доводы истца К.Т.Т., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что Т.А.Н. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ей председателем комитета по земельной реформе <адрес> Б.В.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Дата выдачи отсутствует. Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г. содержится информация о предоставлении Т.А.Н. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под коллективное садоводство, в собственность на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, - свидетельство №. Дата выдачи в архивном экземпляре свидетельства отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. умерла, о чем <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии №. Завещания на случай своей смерти Т.А.Н. при жизни не составила. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно сообщению нотариуса <адрес> И.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Т.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В судебном заседании установлено, что земельный участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается справкой председателя <данные изъяты>», согласно которому К.Т.Т. пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности по оплате членских взносов не имеет, участок входит в границы садово-дачного товарищества. Таким образом, К.Т.Т. является наследником первой очереди после смерти матери Т.А.Н., фактически наследство приняла. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно плану границ земельного участка истца, изготовленного кадастровым инженером Г.А.В., площадь земельного участка составила 600 кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка. Таким образом, исковые требования К.Т.Т. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования К.Т.Т. удовлетворить. Признать за К.Т.Т. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Т.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья /подпись/ А.Е.А. Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Андреева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3014/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3014/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3014/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3014/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3014/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3014/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3014/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3014/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-3014/2017 |