Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-352/2017Ребрихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-352/2017 Именем Российской Федерации с. Ребриха 09 августа 2017 года Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Мелеховой О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском в суд ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 257 руб. 71 коп., из которых: просроченная ссуда 19 933 руб. 90 коп.; просроченные проценты 7642 руб. 48 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22514 руб. 88 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 166 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб. 73 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 20 000 руб. 00 коп. сроком на 72 месяцев под 52,14 % годовых. Ответчик обязанности по возврату кредита и процентов в установленные сроки не исполняет, оплату по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 13 июня 2017 года составляет 60257 руб. 71 коп., из которых: просроченная ссуда 19 933 руб. 90 коп.; просроченные проценты 7642 руб. 48 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22514 руб. 88 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 166 руб. 45 коп. <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без внимания, на сегодняшний день задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена. Просила провести судебное заседание в её отсутствие. Суд на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично в сумме просроченной ссуды 19 933 руб. 90 коп. и просроченных процентов 7642 руб. 48 коп. Штрафные санкции просила уменьшить, так как они несоразмерны просроченным обязательствам. В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Частичное признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Рассматривая оставшиеся требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что они подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом также уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, просрочка по уплате ссуды ФИО1 составляет 861 день, а по уплате процентов- 853 дня. Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд полагает, что размер штрафных санкций за просроченную ссуду в размере 22514 руб. 88 коп. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 166 руб. 45 коп. несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Штрафные санкции за просроченный кредит до 2 000 руб., а штрафные санкции за просроченные проценты до 1 000 руб. В настоящее время ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». К ОАО ИКБ «Совкомбанк» переходят по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2007 руб. 73 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 30 576 руб. 38 коп., из которых: просроченная ссуда 19 933 руб. 90 коп.; просроченные проценты 7642 руб. 48 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2000 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб. 73 коп. Всего 32584 руб. 11 коп. В удовлетворении остальных требований Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Суд:Ребрихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Иные лица:пр-ль ПАО "Совкомбанк" по доверенности Галлямова Лейсан Равилевна (подробнее)Судьи дела:Юдаков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-352/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-352/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-352/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |