СудАкт в соцсетях

Решение № 2-474/2021 2-474/2021~М-358/2021 М-358/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-474/2021

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

УИД №61RS0057-01-2021-000711-96

№2-474/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

07 июня 2021 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчик 04.10.2006 года был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведётся. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Добровольно разделить совместно нажитое имущество в браке истец и ответчик не могут. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор между сторонами не заключался. В период брака истцом и ответчиком было приобретено, следующее имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Квартира, расположенная по адреса: <адрес>, является личной собственностью истца, поскольку была приобретена на денежные средства, подаренные истцу его отцом ФИО3 В собственность истца передать автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, а в собственность ответчика передать следующее имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки <адрес> года выпуска. На основании изложенного истец просит суд разделит совместно нажитое имущество следующим образом: в собственность истца передать автомобиль марки <адрес> года выпуска, а в собственность ответчика передать следующее имущество: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки <адрес> года выпуска; в собственность истца передать автомобиль марки <адрес> года выпуска; признать личным имуществом истца квартиру, расположенную по адреса: <адрес>; расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированный 04.10.2006 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности от 13.02.2021 года, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности от 13.02.2021 года, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что исковые требования истца признаёт в полном объёме.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО6 и ФИО1 заключили брак 04.10.2006 года, после заключения брака жене присвоена фамилия «Пономаренко », что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.16 СК РФ - брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с ч.1 ст.22 СК РФ - расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Статьёй 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании, так же установлено, что истцом и ответчиком в период брака было приобретено и сторонами не оспаривалось, следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> выпуска; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.02.2021 года; Выпиской из ЕГРН от 02.04.2021 года; Выпиской из ЕГРН от 27.03.2021 года; ПТС серии <номер скрыт>; ПТС серии <номер скрыт>, соответственно.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ - в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд руководствуется положениями ст.34 СК РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с законным режимом имущества супругов (ст.33 СК РФ), они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на чье имя (мужа или жены) оно приобреталось.

Согласно п.1 ст.35 СК РФ - владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Квартира, расположенная по адреса: <адрес>, является личной собственностью истца, поскольку была приобретена на денежные средства, подаренные истцу его отцом ФИО3 данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В силу ч.1 ст.36 СК РФ - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объёме, добровольно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает во внимание взаимное согласие супругов на расторжение брака, а вышеперечисленное спорное имущество, было приобретено супругами в период брака.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственную пошлину в размере <данные изъяты>., поскольку истцом при подаче иска, в части расторжения брака, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – при подаче иска имущественного характера и в размере <данные изъяты> – при подаче иска о расторжении брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО7 зарегистрированный 04.10.2006 года, отделом ЗАГС Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, по актовой записи <номер скрыт>.

Признать личным имуществом ФИО1 –квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <номер скрыт>, цвет тёмно-серый.

Выделить в собственность ФИО2 – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер скрыт>, цвет серебристый.

Выделить в собственность ФИО2 – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер скрыт> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 11 июня 2021 года.

Судья В.Г. Хачатурян