Решение № 2-2995/2021 2-2995/2021~М-2556/2021 М-2556/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2995/2021

34RS0№-85 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2021 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Парадигма» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа,

при участии: представителя истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Парадигма» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа, в обоснование указав, что обратился с требованием о предоставлении документов к ответчику, который является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по. Аэропорт, 5. Требования удовлетворены не были. Просит обязать ответчика предоставить копию договора управления многоквартирным домом, заключенного между истцом и ответчиком, а также просит обязать ООО «Парадигма» предоставить истцу копию Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которого заключен Договор управления многоквартирным домом № поселка Аэропорт в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, сумму штрафа.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Парадигма» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания организация извещена, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд также считает возможным рассмотреть дело без участия представителя

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Согласно положению ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В развитие приведенных норм закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 731 был утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, устанавливающий требования к составу информации, подлежащей раскрытию указанными организациями, порядку, способам и срокам ее раскрытия. ДД.ММ.ГГГГ Стандарт утратил силу.

Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" определен порядок, состав, сроки раскрытия в системе ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, касающейся деятельности управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, 5, <адрес>, обратился в ООО «Парадигма» с требованием о предоставлении копии договора управления многоквартирным домом, заключенного между истцом и ответчиком, а также копии Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которого заключен Договор управления многоквартирным домом № поселка Аэропорт в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парадигма» в адрес истца был направлен ответ, согласно которого, истребуемая информация находится на сайте www.dom.gosuslugi.ru.

В рамках судебного заседания истец пояснил, что с ответчиком договор управления не заключал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части предоставления копии договора управления многоквартирным домом, заключенного между истцом и ответчиком, удовлетворения не подлежат, ввиду отсутствия последнего.

Исходя из предоставленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ, судом был исследован указанный управляющей организацией сайт www.dom.gosuslugi.ru, на котором размещен только Договор управления многоквартирным домом № поселка Аэропорт в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом сам протокол на сайте отсутствует.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 143.1, 161 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что доказательств выполнения ответчиком обязанности по ознакомлению истца с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу копии Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которого заключен Договор управления многоквартирным домом № поселка Аэропорт в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из Преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Правоотношения, возникшие между собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По настоящему делу факт нарушения прав истца установлен, в связи с чем суд к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, определяет ее размер в сумме 1000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Парадигма» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Парадигма» предоставить ФИО1 копию Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которого заключен Договор управления многоквартирным домом № поселка Аэропорт в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Парадигма» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, сумму штрафа в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО «Парадигма» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Резников