Решение № 2-1487/2018 2-1487/2018 ~ М-955/2018 М-955/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1487/2018

Дело № 2-1487/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения треований) о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика в назначении страховой пенсии ему отказано по причине отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

С учетом имевшего место уточнения требований просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по производственно-техническому обеспечению <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты><данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явилась, исковые требования не признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии по п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены, в том числе, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Как следует из указанного решения, спорные периоды не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как не подтверждены характер выполняемых сварочных работ и постоянная занятость сварочными работами в течении полного рабочего дня.

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в должности газосварщика, сварщика, газоэлектросварщика Дмитровского МРПО по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, ремонтно-технические предприятия Дмитровского агропромышленного объединения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - в должности газоэлектросварщика предприятия по переработке пищевых продуктов АПК «Дмитровский», АООТ «Предприятия по переработке пищевых продуктов» ОАО «Предприятия по переработке пищевых продуктов»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - в должности газоэлектросварщика ООО «Предприятия по производству продуктов питания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика ООО «Орида».

Спорные периоды работы истца подтверждаются записями трудовой книжки, представленной в материалы дела.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая льготно-уточняющие справки, приходит к выводу, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, в спорные периоды истец был постоянно занят на работах, предусмотренных соответствующими Списками, данные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий

Также судом учтено, что постоянная (не менее 80%) в течение полного рабочего дня занятость истца также подтверждается представленными справками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд отмечает, что характер выполняемой работы и занятость истца, подтверждены справками, выданными работодателем, который в силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для назначения пенсии.

При этом, с учетом включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанных выше периодов, суд находит возможным обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.