Решение № 2-2101/2020 2-2101/2020~М-1207/2020 М-1207/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2101/2020

Мотивированное
решение изготовлено 18 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к ООО «Стройоснова» о взыскании стоимости услуг, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Стройоснова» о взыскании стоимости услуг, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен договор на разработку проекта №, по условиям которого ответчик обязался изготовить рабочий проект дома, в соответствии с Техническим заданием в Приложении № к Договору, в течение 45 дней согласно п. 3.1 Договора. В соответствии с п. 3.2 Договора истцом ДД.ММ.ГГГГ был внесен авансовый платеж по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 332 руб.

ДД.ММ.ГГГГ после составления промежуточного акта сдачи-приемки работ истцом оплачена оставшаяся часть вознаграждения в размере 60 000 руб. общая сумма оплаты составила 125 332 руб.

Ответчиком обязательства по договору по передаче истцу экземпляра рабочего проекта не выполнены.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной суммы ответчиком не удовлетворена.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика оплаченную сумму за не оказанные в размере 125 332 руб., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, на дату подачи иска в сумме 51 636 руб. 78 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 10 443 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия решения, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 10 443 руб. 77 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия решения, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика, извещенного по адресу места нахождения организации, в судебное заседание не явился.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку проекта №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению рабочего проекта дома (Объект) в соответствии с Техническим заданием в Приложении № к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость проектирования составляет 120 000 руб., оплачивается заказчиком в размере 50% в день подписания договора, плата остальной части в размере 50% осуществляется в течение трех дней с момента утверждения эскизного проекта и подписания промежуточного акта сдачи-приемки работ.

Истцом в подтверждение доводов об исполнении обязательств по оплате стоимости услуг предоставлены: чек-ордер по внесении ДД.ММ.ГГГГ оплаты в сумме 65 332 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от истца ответчиком суммы в размере 60 000 руб.

Согласно п. 1.2 Договора работы должны были быть произведены в срок, предусмотренный в договоре и в Приложениях к нему.

В п. 3 Приложения № к Договору срок выполнения работ - 45 рабочих дней.

Согласно Приложению № состав проекта включает: Титульный лист (обложка проекта), Эскизный проект, Рабочий проект.

В соответствии с представленным в материалы дела промежуточным актом сдачи-приемки работ ДД.ММ.ГГГГ исполнитель передал, а Заказчик принял эскизный проект по договору в составе: Титульный лист, общие данные, схема расположения дома на земельном участке и вспомогательных построек, поэтажные планы с расстановкой мебели, цветные фасады с четырех сторон. Заказчик утвердил редакцию эскизного проекта, и одобрил начало разработки на его основании рабочих чертежей.

По доводам искового заявления, рабочий проект ответчиком истцу не был передан ни в установленные сроки, ни до подачи иска.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком возражений против доводов искового заявления, доказательств опровергающих позицию истца, подтверждающих исполнение предусмотренных договоров работ в полном объеме, не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о возврате денежных средств, оплаченных ответчику за не оказанные услуги, подлежащим удовлетворению.

Обоснованность расчета взыскиваемой суммы ответчиком не оспорена.

Исходя из представленных доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уплаченной суммы 125 332 руб. В соответствии с п. 7.2 Договора за невыполнение работ в срок, предусмотренный по настоящему Договору, Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0.1% от Цены Договора за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании указанного условия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 636 руб. 78 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, при отсутствии доказательств передачи ответчиком истцу результат работ, суд находит позицию истца о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки обоснованной, однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки в части определения даты начала исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что неустойка предусмотрена договором от ДД.ММ.ГГГГ и за нарушение установленного им срока выполнения работ. В связи с чем, позиция истца о начале начисления неустойки с даты, предшествовавшей дате заключения договора, и без учета указанного самой истицей в исковом заявлении срока выполнения работ – 45 дней, представляется несостоятельной.

Суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки по истечении сорока пятидневного срока, исчисляемого согласно приложению в рабочих днях, с даты заключения договора и по дату вынесения решения, как то заявлено в исковых требованиях.

В связи с чем, расчет неустойки будет следующим: 125 332 руб. х 0.1% х 355 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 44 492 руб. 86 коп.

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ суд по основаниям, аналогичным вышеизложенным не соглашается с заявленным истцом расчетом процентов, и производит следующий расчет:

125 332 руб. х 7.75% / 365 х 123 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 3273 руб. 22 коп.

125 332 руб. х 7.5%/ 365 х 42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 1081 руб. 63 коп.

125 332 руб. х 7.25%/365 х 42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1045 руб. 58 коп.

125 332 руб. х 7%/ 365х 49 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1177 руб. 77 коп.

125 332 руб. х 6.5%/365 х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1093 руб. 65 коп.

125 332 руб. х 6.25%/365 х 56 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1201 руб. 81 коп.

125 332 руб. х 6% х/ 365 х77 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1153 руб. 74 коп.

125 332 руб. х 5.5%/365 х 16 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=302 руб. 17 коп.

Итого суд взыскивает в счет процентов по ст. 395 ГК РФ сумму в размере 10329 руб. 57 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму, выплаченную по договору, на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом существа правоотношения сторон по договору об оказании услуг и оснований выплаты истцом суммы, на которую она просит начислить проценты, в качества оплаты за услуги, данная сумма не является денежным обязательством ответчика из правоотношений с истцом, и основания для взыскания с ответчика процентов в силу ст. 317.1 ГК РФ отсутствуют, тем более за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя на получение оплаченных услуг, установлены основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя».

При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушенных прав, принципы разумности и соразмерности. Взыскивает в счет компенсации 5000 руб.

Из материалов дела следует, что истец обращалась к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы, которая не была удовлетворена в досудебном порядке, в связи с чем установлены основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, что составит 92 577 руб. 21 коп.

Оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы в размере 20 000 руб. в качестве расходов на представление ее интересов в суде, не имеется, поскольку из предоставленной истцом в дело выписки движения средств по банковской карте не усматривается кому, и по какому основанию были перечислены денежные средства в указанной сумме, не предоставлено доказательств поручения истцом представления ее интересов в суде по данному делу со стоимостью услуг в заявленной сумме. Кроме того, в судебном разбирательстве представители истца не участвовали.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5103 руб. 08 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройоснова» в пользу <ФИО>2 в счет уплаченной суммы 125 332 руб., в счет неустойки 44 492 руб. 86 коп., в счет процентов по ст. 395 ГК РФ сумму в размере 10329 руб. 57 коп., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 92 577 руб. 21 коп. в счет штрафа, 5013 руб. 08 коп. в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья