Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело № 2-529/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр РД 20 декабря 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя истца ФИО4 ФИО15, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО6, представителя Органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с ребенком, в обосновании своих требований указав, что он является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которые проживают с ответчицей. Ответчик всячески препятствует истцу общаться с детьми. Посещать детей по месту жительства ответчика он не имеет никакой возможности, поскольку ответчик не открывает дверь, скрывает детей от него, устраивает скандалы. Ответчик также препятствует встречам детей с дедушкой и бабушкой, проживающими вместе с ним. Тем самым ответчик нарушает его права как отца детей, a также права дедушки и бабушки, имеющим право общаться с внуками. При рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов истцу стало известно о том, что у дочери ФИО7 имеется заболевание в виде ишемического порока сердца и ребёнок страдает неврологическим заболеванием в виде внутричерепного давления. Однако никаких заболеваний у дочери не было с рождения, откуда взялись указанные заболевания ему не понятно. В виду указанного он хочет видеть ребёнка, и обратится к врачам, в том числе за пределами Республики Дагестан, для обследования дочери и выяснения, в действительности ли у дочери имеются указанные заболевания, поскольку опасается за её здоровье и жизнь. Он вынужден испытывать душевные переживания в связи с тем обстоятельством, что лишен возможности общаться с детьми и принимать самое непосредственное участие в их воспитании. Он питает к детям самые нежные чувства и полагает, что его общение с детьми может причинить вред их физическому и психическому здоровью, а также нравственному развитию. Он не судим, психически здоров, не состоит на учёте у нарколога и никогда не применял насилия к детям. Он хочет видеть детей и участвовать в их воспитании. По закону родители являются равными обладателями родительских прав. Просит суд обязать ответчика ФИО6 не чинить препятствий его общению с несовершеннолетними детьми: дочерью - ФИО2, и дочерью - ФИО3. Определить следующий порядок общения отца ФИО4 с детьми: ФИО2 и ФИО3: - каждый месяц, в первую и третью пятницу неделю, ФИО4 забирает детей возле жилого дома ответчика по адресу: <адрес>, в 17:00 часов, и отвозит на автомобиле, принадлежащему истцу, домой к истцу, где видится с детьми, без присутствия матери, с вечера указанных пятниц, всю субботу, и привозит детей к ответчику домой в воскресенье в 11:00 часов дня; - в новогодние праздничные дни, установленные законодательством Российской Федерации, каждый год, истец видится с детьми, без присутствия матери, отвозит их к себе домой, приезжать за детьми в 10-00 часов 3 января, привозить к ответчику в 15-00 часов 06 января; - истец имеет право на общение с детьми в дни рождения детей, если эти дни не входят в вышеуказанные пятницы, субботы и воскресения, в пределах <адрес>, без присутствия матери ребёнка, в день рождения детей: 01 августа с 10-00 часов до 13-00 часов; 27 ноября с 16-00 часов до 18-00 часов; - компенсировать те встречи с ребёнком, которые не состоялись по вине ответчика, а также в связи с болезнью детей, в связи с их пребыванием в летнем лагере, на курорте, и т.д., или по вине истца, если он не смог по каким то обстоятельствам (болезнь, и др.) видится с детьми, в установленном порядке, компенсацию производить во вторую пятницу каждой недели, забирать детей возле жилого дома ответчика в 17:00 часов, и отвозить на автомобиле, принадлежащем истцу, к себе домой, где видится с детьми по приезду с вечера пятницы, всю субботу, и привозить детей к ответчику домой в воскресенье в 11:00 часов дня. Истец обязан сообщить ответчику по телефону, смс сообщением о том, что в установленном порядке не сможет приехать и видится с детьми и просит перенести встречу на вторую пятницу, субботу и воскресенье. Ответчик также должен сообщить истцу о том, что в случае болезни или других обстоятельств, дети не смогут видится с истцом в установленном порядке и известить о том, что встреча переносится на другое время; - в период всех школьных каникул дочери ФИО2, и в последующем дочери ФИО7, истец имеет право не общение и проживание с детьми, включая ночное время на территории Российской Федерации, без присутствия матери детей, в объёме половины времени каникул, подряд, начиная со следующего дня начала каникул до их середины; ввиду болезни дочери ФИО3, истец имеет право, выехать с дочерью ФИО7 за пределы Республики Дагестан, в пределах РФ, для проведения обследования и лечения дочери, поставив об этом в известность ответчика; - определить конкретный адрес, где будет, происходить передача детей отцу с целью осуществления определённого судом порядка общения детей с отцом, а именно: <адрес>, по месту жительства ответчика; - обязать истца и ответчика завести журналы для каждого, в котором указывать все встречи с детьми, в том числе ставить росписи родителей в момент передачи детей для встречи и в момент окончания общения, в том числе дату, год, время встреч; - в случае смены места жительства ответчика, обязать ответчика известить истца письменно заказным письмом с уведомлением, о смене места жительства, за неделю две переезда на новое место жительства, при переезде ответчика местом встречи отца с детьми считать место жительства ответчика, до установления нового порядка общения с детьми в судебном порядке; - разъяснить ответчику, что при злостном невыполнении решения суда, суд по его требованию в соответствии со ст. 66 СК РФ, может вынести решение о передаче ему детей.

Представитель истца ФИО4 ФИО15 поддержал требования своего доверителя. Истец в данное время лишился работы, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам. Просит удовлетворить требования его доверителя в полном объеме.

Ответчица ФИО6 исковые требования ФИО4 не признала и суду пояснила, что она не был против общения детей с истцом. Был случай, когда он забрал детей и они оказались у посторонних людей, он оставил их им и сам пошел на работу. Истец не платить алименты на содержание детей, у него образовалась задолженность. Младшая дочь болеет, у нее диагноз порог сердца и внутричерепное давление, в настоящее время младщая дочь ФИО7 ходит в детский садик и её невозможно оставить с отцом. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель Органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО10, действующая по доверенности, суду пояснила, что родители сами должны прийти к договоренности, не должны действовать во вред детей. Как родитель ФИО4 вправе требовать определение порядка общения с детьми, но нужно учесть возраст детей. Дети нуждаются в матери, материнская забота необходима для них, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск ФИО4 частично.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя отдела опеки и попечительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления ФИО4 к ФИО6 об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с ребенком, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Как усматривается из материалов дела, стороны ФИО4 и ФИО6 имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашение об определении порядка общения отца с ребенком между ФИО4 и ФИО6 отсутствует.

В связи с возникшими разногласиями по вопросу порядка общения родителей с ребенком истец предъявил иск в суд, в котором просит определить порядок общения его с ребенком.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Дети проживают с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Как установлено судом стороны не смогли прийти к соглашению относительно определения порядка общения с ребенком.

В силу положений абз.2 ч.1 ст.66 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Право на общение с ребенком родителя, проживающего отдельно от него, регулируются ст. 66 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и в решении вопросов получения ребенком образования.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимается во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное здоровье.

Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, установлено, что дом двухэтажный, занимая площадь домовладения составляет 240 кв.м, благоустроенный, санитарно-гигиеническое состояние хорошее, отопление стационарное, газ, вода горячая, холодная, санузел, ванная комната, кухня. В доме проживают трое человек: ФИО4, отец - ФИО11, мать - ФИО12.

Из Заключения органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, состоял в браке с ФИО6, в данное время находится в разводе. От совместного брака имеют двоих дочерей. В результате общения с ФИО4 видно как он любит дочь от первого брака, любит дочерей, скучает за ними и хочет принимать участие в жизни своего ребенка.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей город в его адрес не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был.

Согласно справки ГБУ КМРНД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на «Д» учете у них не состоит.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Кизлярский МОСП от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО4 числится задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 985 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суду, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Исходя из интересов несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав обоих родителей на участие в воспитании дочерей, того обстоятельства, что дети постоянно проживают с матерью, однако отец желает с ними общаться и принимать участие в их воспитании, суд считает при определении порядка общения отца с детьми, принять во внимание их малолетний возраст, их психическое и физическое развитие, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей, распорядок и режим дня детей, отсутствие доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны истца, которые могли бы причинить вред здоровью ребенка, его развитию.

Учитывая, что дети испытывают большую привязанность к матери, потребность в ее уходе, а также из того, что длительная разлука с матерью может негативно отразиться на психическом состоянии детей, суд считает необходимым определить следующий порядок общения: путём личного общения истца вне дома постоянного места проживания детей с 10 часов до 17 часов каждое воскресенье, в новогодние праздничные дни с 3 января по 6 января с 10 часов до 17 часов, по месту жительства ФИО4; предоставить дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для общения с отцом в дни их рождения с 10 часов до 13 часов; в период летних школьных каникул дочери ФИО2 предоставить право общения с отцом с 20 июля по 20 августа; в последующем начиная с 2021 года в период летних школьных каникул дочери ФИО7 предоставить право общения с отцом с 20 июля по 20 августа; истец имеет право выезжать с дочерью ФИО7 за пределы Республики Дагестан в пределах Российской Федерации для проведения обследования и лечения дочери вместе с бабушкой ФИО5 или с матерью ФИО6; в случае смены места жительства ФИО6 обязана поставить в известность истца ФИО4.

Суд, определив порядок участия отдельно проживающего родителя – ФИО4 в воспитании ребенка, предупреждает другого родителя – ФИО6 о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 66 СК РФ, ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца ФИО4 с несовершеннолетними детьми: дочерью ФИО2 и дочерью ФИО3, путём личного общения вне дома постоянного места проживания детей с 10 часов до 17 часов каждое воскресенье; в новогодние праздничные дни с 3 января по 6 января с 10 часов до 17 часов, по месту жительства ФИО4; предоставить дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для общения с отцом в дни их рождения с 10 часов до 13 часов; в период летних школьных каникул дочери ФИО2 предоставить право общения с отцом с 20 июля по 20 августа; в последующем начиная с 2021 года в период летних школьных каникул дочери ФИО7 предоставить право общения с отцом с 20 июля по 20 августа; истец имеет право выезжать с дочерью ФИО7 за пределы Республики Дагестан в пределах Российской Федерации для проведения обследования и лечения дочери вместе с бабушкой ФИО5 или с матерью ФИО6; в случае смены места жительства ФИО6 обязана поставить в известность истца ФИО4.

Обязать ФИО6 не чинить препятствий ФИО4 в общении с несовершеннолетними детьми: дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 - отказать.

Предупредить ФИО6 о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья У.М. ФИО8