Решение № 12-29/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-29/2019Нестеровский районный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения 16 сентября 2019 года г. Нестеров Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Кравец И.В., при секретаре Горбач И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 06 августа 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, Управлением Росреестра по Калининградской области Гусевский отдел, с целью контроля исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства установлено, что ФИО1 не выполнил в срок законное предписание №213/18 от 19 ноября 2018 года, в соответствии с которым обязан был в срок до 13 мая 2019 года устранить допущенные нарушения земельного законодательства путем оформления правоустанавливающих документов на часть территории кадастрового квартала №, по адресу: <адрес>. 28 июня 2019 года начальником Гусевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области - главным государственным инспектором Гусевского городского округа и Нестеровского района по использованию и охране земель ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №А-050/2019 в отношении ФИО1 по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 06 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая нарушения им земельного законодательства, просит его отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что вступил в наследство после смерти родителей, в настоящее время занимается оформлением дома и землей под домом. Документы на регистрацию права собственности на дом сдал в МФЦ г. Нестерова, после получения выписки оформит аренду на землю в администрации. Ранее получения выписки в администрации договор аренды не заключают. Процесс регистрации права собственности на дом затянулся ввиду того, что он является инвалидом 3 группы, не работает, живет на пенсию в размере 9 200 рублей, а оформление требует денежных затрат. Представитель Управления Росреестра по Калининградской области ФИО3 с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения, ссылаясь на то, что постановление вынесено законно и обоснованно, факт нарушений был выявлен и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. Часть 25 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным Гражданским законодательством и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости». Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 26 ЗК РФ). Из дела об административном правонарушении усматривается, что в период с 22 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года должностным лицом Гусевского отдела Управления Росреестра, на основании распоряжения №Р/2308-ГН от 02 октября 2018 года, проведена внеплановая документарная проверка в отношении ФИО1, в результате которой установлено, что в нарушение обязательных требований ст.ст. 125, 26 ЗК РФ ФИО1 использует часть территории кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. В связи с выявленными нарушениями, ФИО1, 19 ноября 2019 года было выдано предписание №2013/2018 об устранении нарушения земельного законодательства, которое обязывало ФИО1 в срок до 13 мая 2019 года устранить допущенное нарушение путем оформления, в соответствии с требованиями законодательства, правоустанавливающих документов на часть территории кадастрового квартала №. Предписание в установленный в нем срок не исполнено, согласно сведениям из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1, вступив в права наследования по решению Нестеровского районного суда Калининградской области от 25 мая 2019 года, после вступления в законную силу решения суда обратился в МФЦ г. Нестерова для оформления права собственности на жилой дом <адрес>. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, <данные изъяты>, кроме пенсии по инвалидности другого дохода не имеет. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценив конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, с учетом его характера и тяжести, роли правонарушителя в его совершении, незамедлительного принятия мер к соблюдению земельного законодательства, учитывая, что какого-либо вреда и наступления тяжких последствий не установлено, а данное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, приходит к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, может быть признано малозначительным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, то есть за малозначительностью. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 06 августа 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. В окончательном виде решение вынесено 17 сентября 2019 года. Судья И.В. Кравец Суд:Нестеровский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Кравец Инесса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 12-29/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 12-29/2019 |