Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-324/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 марта 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2017 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ супругу истицы - А. на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. было выдано разрешение № на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража <адрес>. На основании указанного разрешения А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №. В ДД.ММ.ГГГГ А. своими силами и за счет собственных средств возвел на указанном земельном участке гараж площадью 41,7 кв.м, площадью застройки - 46 кв.м. Однако в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок и гараж при жизни не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являлись его супруга ФИО2 и сын - ФИО4. После смерти наследодателя истица и ФИО4 фактически приняли наследство, продолжив пользоваться гаражом, однако, документы надлежащим образом не оформили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследниками первой очереди являются истица, супруга наследодателя - ФИО3 и дочь - ФИО1 После смерти ФИО5 истица обратилась к нотариусу г. Жигулевска ФИО6 для получения свидетельства о праве на наследство, однако, в связи с тем, что право собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано должным образом, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении спорного имущества в состав наследства. Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После вступления в законную силу указанного выше решения суда истица обратилась к нотариусу ФИО7 с соответствующими заявлениями о получении свидетельств о праве на наследство по закону, однако, ей в этом было отказано и рекомендовано обратится в суд для установления права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО2 предъявила заявление, которым уточнила требования и просит признать за ней право на 23/32 доли в праве собственности на спорный гараж, как за пережившим супругом, а также в порядке наследования после смерти А. и ФИО4 (л.д. 43), а ФИО1 (дочь ФИО4) и ФИО3 (супруга ФИО4) предъявили самостоятельный иск относительно заявленного предмета спора, требуя признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности: за ФИО1 – на 3/32 доли гаража, за ФИО3 – на 3/16 доли гаража (л.д. 45).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО1, исковое заявление ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности принято для совместного рассмотрения с иском ФИО2, а также принято заявление ФИО2 об уточнении требований (л.д. 47).

В настоящее судебное заседание истица ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 43), в предыдущем судебном заседании пояснила следующее. Ее супруг - А., умер в ДД.ММ.ГГГГ. В браке с ним состояли с ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти брак не расторгали. После смерти супруга она вступила в наследство по закону, а их сын И.- по завещанию. Сын от принятия наследства по закону отказался. Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, был возведена на основании разрешения, выданного на имя ее супруга, на совместные с супругом средства. В ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок под гаражом на имя супруга было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако, при жизни своих прав на гараж супруг не зарегистрировал. Их сын – ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняли она, его дочь ФИО1 и супруга сына - ФИО3

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержала, против удовлетворения заявленных ФИО2 требований не возражала, пояснив следующее. А. ее дедушка по отцовской линии и муж истицы ФИО2, которая приходится ей бабушкой. Дед умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняли его сын ФИО4 по завещанию, и супруга - ФИО2, которая как супруга имела право на обязательную долю в праве от завещанного имущества, а также право на половину имущества, как пережившая супруга. Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, был возведен в период брака бабушки и дедушки, на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя дедушки, и является их совместно нажитым имуществом. После смерти своего супруга, истица имеет право на обязательную долю, а также право на половину имущества, как переживший супруг. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти за принятием наследства обратились она (ФИО1), ее мать (ФИО3) и бабушка (ФИО2). При жизни, отец своих прав на спорный гараж не оформил, его доля в праве на наследство после смерти И. определена не была, что препятствует им в оформлении наследства. С распределением долей, указанных в исковых заявлениях, согласна.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 44).

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 51).

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом ( ст. 1150 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества ( ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (ст.8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в т.ч. граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно копии свидетельства о смерти, А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

Копией свидетельства о браке подтверждается, что А. и истица состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств – копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), копией разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного А. отделом градостроительства на производство строительных работ по постройке гаража в районе школы №, 4 ряд, место 33 (л.д. 7), копией свидетельство о праве собственности на землю, выданного комитетом по земельной реформе № от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше разрешения на строительство (л.д. 6), а также пояснениями истца в судебном заседании подтверждается, что в период брака наследодателя с ФИО2 на совместные средства А., был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Отсутствие регистрации права собственности застройщика на данный объект подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж представляет собой капитальное строение общей площадью 41, 7кв.м (л.д. 12-15).

По запросу суда нотариус г. Жигулевска ФИО7 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию сына наследодателя - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он же отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе после смерти А.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов хранящихся в филиале <данные изъяты>, ФИО2 (на оставшуюся 1/2 долю денежных вкладов выдано свидетельство о праве собственности) – (л.д. 25).

Также нотариусом г. Жигулевска ФИО7 на запрос суда представлена копия действующего завещания гр. А., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, из которого следует, что А. на случай своей смерти распорядился в пользу сына – ФИО4, принадлежащим ему имуществом в виде: доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу: <адрес>, садово-дачного строения с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>

Также нотариусом сообщено, что в связи с тем, что незавещанная часть имущества составляет незначительную сумму (28 р. 64 коп.), обязательная доля в праве собственности составляет 1/4 долю от завещанного имущества и представлен расчет обязательной доли (л.д. 38,39,40).

Согласно представленной справке о составе семьи, выданной ООО АСК «ГРАДЪ», А. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, В-1, <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована истица (л.д. 32).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11).

Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении ФИО4, матерью которого является ФИО2 (л.д. 10).

По запросу суда нотариус г. Жигулевска ФИО6 сообщила, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по закону поступили от матери наследодателя - ФИО2, дочери наследодателя - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону поступило от супруги наследодателя - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу супруги наследодателя, поступило от сына наследодателя - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и о выдаче свидетельства о праве собственности поступили от супруги наследодателя - ФИО3, матери наследодателя - ФИО2, и дочери наследодателя - ФИО1.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 долю автомобиля марки CHEVROLET NIVA № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

- 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ-21093 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

- 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №;

- 1/2 долю гаража по адресу: ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №;

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 долю автомобиля марки CHEVROLET NIVA № от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №;

- 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ-21093 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

- 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №;

- 1/2 долю гаража по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №;

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 долю автомобиля марки CHEVROLET NIVA № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

- 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ-21093 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

- 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

- 1/2 долю гаража по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на следующее имущество:

- автомобиль марки CHEVROLET NIVA № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

- автомобиль марки ВАЗ-21093 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

- гараж по адресу: <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 41).

Согласно представленной справке о составе семьи, выданной ООО АСК «ГРАДЪ», ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована третье лицо ФИО3 (л.д. 30).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что А. при жизни по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ, приобрел в собственность спорный гараж.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу принятия наследства наследник вступает в права наследодателя на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами закона, принимая во внимание, что истица – ФИО2 имеет право на долю в спорном объекте недвижимости, как пережившая супруга наследодателя А., а также право на обязательную долю в наследстве, которая, согласно предоставленным нотариусом расчетам, составляет 1/4 долю от завещанного А. имущества, суд приходит к выводу о том, что после смерти супруга истице принадлежали: 1/2 доля – как пережившему супругу и 1/8 в порядке наследования обязательной доли (1/4 доля от 1/2 гаража, завещанной в пользу ФИО4), а всего 5/8 долей (1/2+1/8). Следовательно, к ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти А. перешли права на 3/8 доли гаража (1-5/8). После смерти ФИО4 наследство по закону приняли: ФИО2 – в 1/4 доле, ФИО1 – в 1/4 доле, ФИО3 – в 1/2 доле (1/4 доля за себя и 1/4 доля в порядке отказа в ее пользу сына – ФИО5), в связи с чем принадлежащие ФИО4 3/8 доли гаража между его наследниками распределяются следующим образом:

- ФИО1 – 3/32 доли (3/8:4),

- ФИО2- 3/32 доли (3/8:4),

- ФИО3 – 3/16 доли (3/8:2).

Таким образом, истице, как пережившей супруге собственника объекта, а также в порядке наследования после смерти супруга и сына принадлежат 23/32 доли гаража (3/32+5/8), третьему лицу ФИО1 – 3/32 доли гаража, третьему лицу ФИО3 – 3/16 доли гаража, в связи с чем их требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, как за пережившей супругой А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также в порядке наследования после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 23/32 доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 41, 7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 41,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, район школы №, ряд 4, место 33.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 41, 7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года.Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова