Решение № 2-46/2024 2-46/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-46/2024

Производство № 2 – 46/2024


Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2024-000019-76по заявлениюФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлениемоб отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 19 сентября 2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности с заявителя по кредитным платежам в размере 243993,43 рублей, на основании которой ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району возбуждено исполнительное производство № от 21.09.2023. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. От нотариуса уведомлений заявитель не получал. Заявитель, ссылаясь на статьи 1, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие– исполнительную надпись №, совершенную 19 сентября 2023 г. нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменные возражения. В обосновании возражений указал, что 28.01.2022 заемщик акцептовал предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов банка, путем подписания указанных Индивидуальных условий и передачи их в банк, и таким образом сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, заключенный кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. Согласно кредитному договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках кредитного договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита – 248000 рублей (п.1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на срок 1826 дней, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 21.01.2027 (п.2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 21,0 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счёт и 28.01.2022 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 248000 рублей, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта. В соответствии с кредитным договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условия кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из его банковского счёта №. В соответствии с кредитным договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредиты вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику заключительное требование. Банк выставил и направил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору (подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.08.2023 Почты России), однако требование банка не было исполнено заемщиком. Право выбора банком исполнительной надписи нотариуса в качестве способа взыскания задолженности закреплено условиями договора №, подписанного ФИО1 (п. 18 Индивидуальных условий). В целях получения исполнительной надписи нотариуса банком было направлено соответствующее заявление в ФНП посредством электронного документооборота в порядке ст. 43.3 Основ о нотариате и предоставлены все предписанные законодательством документы: кредитное досье (кредитный договор, индивидуальные условия, условия обслуживания кредитов, анкеты, график платежей и копия паспорта); расчет задолженности по кредиту с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования, списки внутренних почтовых отправлений от 24.08.2023 Почты России; выписка из счета заемщика. АО «Банк Русский Стандарт» 29.07.2023 разместил заключительную счет-выписку в системе дистанционного обслуживания банка (ДБО) – Интернет-банк (мобильное приложение). В заявлении о выдаче кредита дано согласие на получение документов и информации путем размещения банком в системе ДО (дистанционного обслуживания) – Интернет-банк. ФИО1 получил заключительное требование в системе Мобильного Банка, входил в Мобильный банк и видел выставленное заключительное требование. В материалы дела предоставлен список внутренних почтовых отправлений Почты России, согласно которому 24.08.2023 банком по адресу: <адрес> данный адрес указывался заемщиком при заключении кредитного договора № как адрес регистрации и получения корреспонденции, было направлено заказное письмо ФИО1 В данном письме содержалось уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору №. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор №. В части направления данного требования в адрес ФИО1 в августе 2023 г. банком исполнено требование в части уведомления должника о намерении совершить исполнительную надпись, к которой было приложено заключительное требование. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитному договору за период с 28.01.2022 по 24.08.2023. Таким образом, списки внутренней корреспонденции от 24.08.2023 отражают факт исполнения требований законодательства в части обязательного уведомления. При этом, форма уведомления нигде не оговорена и не стандартизирована, поэтому банк сам формирует такое уведомление в свободной форме. ФИО1, действуя разумно и добросовестно, в рамках договора обладал правом и возможностью уточнить сумму задолженности, он не мог не знать о том, что у него есть обязательства по договору, так как в договоре есть четкий порядок исполнения обязательства и неоплата нескольких платежей уже говорит об уклонении от исполнения обязательства. При этом, перед выставлением заключительного требования и далее ФИО1 неоднократно входил в Мобильный и Интернет-Банк, в котором задолженность отражалась, срок её погашения клиенту был известен. АО «Банк Русский Стандарт» в порядке приказного искового производства с заявлением в суд не обращалось. Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для её отмены в заявлении заемщика не приведено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 28 января 2022 г. между ФИО1 и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит наличными в размере 248000 рублей с уплатой 21 % годовых, на срок 1826 дней, количество платежей 60. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита № от 28.01.2022 предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

Договор потребительного кредита (индивидуальные условия), анкета, заявление, график платежей и иные документы, касающиеся заключения кредитного договора, подписаны лично ФИО1

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

24 августа 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» направил должнику требование о возврате задолженности по кредиту в размере 244103 рубля 72 копейки, из которых: 216615 рублей 67 копеек – сумма основного долга, сумма просроченных процентов – 25149 рублей 76 копеек, сумма неустойки – 2338 рублей 29 копеек, с предложением погасить задолженность.

ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

18 сентября 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: кредитный договор № от 28.01.2022, заключенный с ФИО1, состоящий из индивидуальных условий, условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования; списка внутренних почтовых отправлений от 24 августа 2023 г.; выписка по счету заемщика №; иные документы.

19 сентября 2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № от 28.01.2022 задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 216615рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов – 25149 рублей 76 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей. Срок, за который производится взыскание с 28.01.2022 по 28.08.2023.

19 сентября 2023 г. нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление №.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 направлено требование через ФГУП «Почта России» по адресу, указанному им в кредитном договоре, а именно: <адрес>. Данный адрес совпадает также с адресом, указанным заявителем для направления корреспонденции, и он же указан в копии паспорта ФИО1 Заявитель уведомлений о смене адреса проживания, и документы, подтверждающие смену места жительства, как требуется п. 10.2 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в банк не направлял.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № от 23 августа 2023 г., подтверждающий отправку требования ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 23 августа 2023 г.почтовое отправление прибыло в место вручения 31 августа 2023 г., 03 октября 2023 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Судом установлено, что банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Ссылка заявителя на судебную практику судом не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства дела в каждом случае устанавливаются судом индивидуально, приведенные в обоснование своей позиции судебные постановления преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является источником права и не может служить основанием для принятия аналогичного судебного решения при схожей правовой ситуации.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «Банк Русский Стандарт» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для отмены исполнительной надписи у суда не имеется.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При подаче заявления ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока. Вместе с тем, оснований полагать, что ФИО1 пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, не имеется, поскольку сведений о получении, вручении ему уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, не имеется. Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией, поэтому суд полагает, что срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 19 сентября 2023 года, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 28.01.2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.