Решение № 2А-529/2024 2А-529/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2А-529/2024

Дело № 2а-529/2024

48RS0003-01-2024-000150-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Решетниковой А.В., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городу Липецку о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Липецку о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований ФИО1 указал на то, что в течение истекшего срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, добросовестно исполняет свои трудовые обязанности. Кроме того, административный истец осуществляет уход за совместно проживающими с ним родственниками, а именно - мамой, являющиеся инвалидом II группы. Родственники истца испытывают потребность в периодическом посещении медицинских клиник, находящихся за пределами Липецкой области, а также нуждаются в сопровождении и уходе со стороны истца, что в свою очередь невозможно осуществить в рамках административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, указанные в административном исковом заявлении.

Представитель УМВД России по городу Липецку ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть иск о досрочном прекращении административного надзора в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления. Суд в соответствии со ст.272 КоАП Российской Федерации признает его участие в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Зюзин А.А. не возражал против досрочного прекращения административного надзора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.9 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 09.06.2017 приговором Советского районного суда города Липецка по п. «б» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.08.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком па 2 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по городу Липецку, с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, в отношении ФИО1 истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно сведениям, представленным инспектором НпоОАН ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку ФИО2 от 25.01.2024, на профилактическом учете ОП №5 УМВД России по г. Липецку по категории «Административный надзор» с 21.11.2022 состоит ФИО1, 01.04.14985 г.р.. За время нахождения на профилактическом учете к административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений и невыполнение обязанностей по административному надзору не привлекался.

Из представленной УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку ФИО3 характеристики ФИО1 следует, что последний проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, алкогольными напитками не злоупотребляет, жалобы от соседей не поступали. К административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОП №5 УМВД России по г. Липецку как лицо, находящееся под административным надзором. Другой компрометирующей информацией на ФИО1 ОП №5 УМВД России по г. Липецку не располагает.

Суду также представлена характеристика с места работы ФИО1, согласно которой, последний, работает в ООО «ЗМК48» на должности электрогазосварщика с 01.12.2023, за время работы показал комплексное владение знаниями и умением по своей специальности, стремится к активному самосовершенствованию. Зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение, стрессоустойчивый и спокойно воспринимает критические замечания, в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, суд приходит к выводу, что, последний, встал на путь исправления, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, ввиду чего, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по городу Липецку о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить, прекратить ФИО1 административный надзор досрочно.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.А. Селищева

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024