Решение № 2-1429/2025 2-1429/2025~М-850/2025 М-850/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1429/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при помощнике судьи Белых Е.В.,

с участием

ответчика ИМА,

представителя ответчика ИАА адвоката МАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1429/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ИМА, ИАА о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к наследникам умершего ФИО1, обосновав свои требования тем, что 02.10.2009 между ООО КБ «Ренессанс кредит» (далее- Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 09.12.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 129058,11 руб. 08.10.2019 Банк уступил истцу право требования по указанному договору. ФИО1 умер 04.07.20216. Просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность в размере 129058,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872,00 руб.

Судом в качестве ответчиков привлечены ИАА, ИМА, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Тайм Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИВ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайством, содержащемся в исковом заявлении в просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИМА в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ИАА не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель ответчика ИАА адвокат МАЮ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, также указал на то, что кредитный договор в дело не представлен, что не позволяет установить существенные условия кредитного договора.

Представитель третьего лица ООО «Тайм кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что 02.10.2009 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом предоставлены суду расчет задолженности, выписка по договору.

Однако, вышеуказанные документы не подтверждают факт заключения кредитного договора с ответчиком на определенных условиях, поскольку не позволяют установить срок кредита, процентную ставку, размер ежемесячного платежа и т.д.

Выписка по счету свидетельствует о предоставлении ФИО1 денежных средств Банком.

Данная выписка не позволяет установить условия предоставления ФИО1 кредитных средств по кредитному договору № от 02.10.2009 (срок, процентная ставка и т.д.).

Таким образом, в нарушении положении ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлены относимые, допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.ст.408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако, при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из наследственного дела ФИО1, усматривается, что ИМА, ИАА не обратились к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от принятия наследства после ФИО1, умершего 04.07.2016. С заявлением (претензией) к наследственному имуществу обратились ООО ПКО «Феникс», ООО «Тайм Кредит».

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, принявшими наследство, являются супруга ИМА, сын ИАА, которые на момент смерти ФИО1 проживали вместе с наследодателем, что следует из имеющейся в деле выписки из поквартирной карточки по мету жительства ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что по долгам наследодателя отвечают его наследники ИМА, ИАА, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, входят факт возникновения между сторонами обязательства с согласованием его условий сторонами, обстоятельство передачи банком денежных средств заемщику и невыполнение последним условий по их возврату. Указанные обстоятельства, должен доказать непосредственно кредитор, в том числе путем предоставления кредитного договора.

Согласно ответа ООО КБ «Ренессанс кредит» от 05.09.2025 между ООО КБ «Ренессанс кредит» (далее - Банк) и ФИО1 16.09.2009 заключался договор о карте №. При переуступке прав требований полный пакет документов был передан ООО «Феникс».

Из ответчика ООО «ПКО «Феникс» от 05.09.2025 следует, что Общество не располагает ни копией ни оригиналом кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из заявленных ООО «ПКО «Феникс» предмета и основания иска, при недоказанности истцом возникновения между Банком и заемщиком заявленных в иске гражданско-правовых отношений, факта совершения сделки и ее условий, суд признает недоказанным юридический состав обстоятельств, обязательных к установлению для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ИМА, ИАА о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от 02.10.2009 № отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2025 г.

Председательствующий