СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1306/2019 2-1306/2019~М-766/2019 М-766/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1306/2019

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1306/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Масленниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что 04.02.2016 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), по условиям которого ответчик обязуется в срок не позднее 04.04.2016 г. возвратить истцу сумму долга в размере 7145730 рублей. Указывает, что до настоящего времени долг не погашен, от исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется; право требования части денежных средств в размере 2427000 руб. по указанной расписки ФИО1 передал ФИО3 на основании договора переуступки прав требования части долга от 11.04.2017 г. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 4718730 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 794 руб., расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., почтовые расходы за направление претензии ответчику в размере 372 руб. 72 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства, возвращено в суд. При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.02.2016 г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 7 145 730 руб. со сроком возврата до 04.04.2016 г.

Как следует из договора переуступки прав требования части долга от 11.04.2017 г., заключенному между ФИО1 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) цедент уступает цессионарию свои права по получению денежных средств в сумме 2 427 000 руб. с ФИО2 по расписке от 04.02.2016 г. За цедентом остается право требования на сумму в размере 4 718 730 руб.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по расписке в размере 4 718 730 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик не произвел возврат суммы займа в установленный договором срок.

Кроме того, в соответствии со ст.98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 31794 руб.

При этом в удовлетворении заявления о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., а также почтовых расходов в размере 372 руб. 72 коп. необходимо отказать, поскольку суду не представлены подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 4 718 730 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 31 794 руб., всего 4 750 524 руб., в остальной части отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.05.2019 г.