Приговор № 1-165/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В.,

адвоката Федюшкина А.Б.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 22 час минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты услуг по ремонту автомобиля для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, расфасованное в три свертка из полимерного материала, массой 0,49 грамма, 0,30 грамма и 0,51 грамма общей массой 1,30001 грамма, что coгласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размере для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I) является крупным размером. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах психотропное вещество ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил при себе до 22 часов 10 минут <дата>, когда на территории <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане надетой на нем принадлежащей ему же куртки, были обнаружены и изъяты вышеуказанные три свертка из полимерного материала с находящимся в них психотропным веществом амфетамином массой 0,49 грамма, 0,30 грамма и 0,51 грамма общей массой 1,30 г, что является крупным размером. Также сотрудниками полиции были изъяты карманы с надетых на ФИО1 и принадлежащих ему же спортивных брюк, в составе смыва с поверхности которых содержится психотропное вещество амфетамин массой 0,00001 грамма. Таким образом, указанное психотропное вещество амфетамин общей массой 1,30001 грамма было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюшкин А.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении двух малолетних детей и жену, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении наказания и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ, поскольку нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (в Уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу. Зачесть срок нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства при уголовном деле: мобильные телефоны- возвратить по принадлежности, остальное - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: вступил в силу 02.04.2017