Решение № 2-313/2025 2-313/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-313/2025

Дело № 2-313/2025

УИД № 45RS0002-01-2025-000399-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 16 октября 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 июля 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 85 000 рублей 00 копеек под 32% годовых. 2 августа 2024 г. на основании договора уступки прав (требований) № 082024-АК ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект». Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 сентября 2023 г. по 2 августа 2024 г. в размере 109 808 рублей 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 82 925 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам – 26 883 рубля 19 копеек. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2023 г. за период с 20 сентября 2023 г. по 2 августа 2024 г. в размере 109 808 рублей 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 82 925 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам – 26 883 рубля 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 рубля 25 копеек и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек на отправку копии иска ответчику, а также в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области от 22 сентября 2025 г. «Ботникова» сменила фамилию на «ФИО3».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО«АйДи Коллект» не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) Ю.А. заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 85 000 рублей 00 копеек, под 32% годовых, на неопределенный срок (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – далее – Индивидуальные условия).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору, процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности: штрафные санкции за неисполненное погашение технического овердрафта – 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий подписанием настоящего документа и заявления на выпуск карты, заемщик подтвердила свое согласие с Общими условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с кредитным договором исполнены кредитором надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита своевременно не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникших правоотношений) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 082024-АК от 2 августа 2024 г., заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект», права требования по данному кредитному договору перешли к истцу в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 20 сентября 2023 г. по 2 августа 2024 г. составляет 109 808 рублей 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 82 925 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам – 26 883 рубля 19 копеек.

Произведенный истцом расчет предъявляемой ко взысканию задолженности признается произведенным арифметически верным, соответствует условиям договора займа, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств об иной сумме задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 13 февраля 2025 г. судебный приказ этого же мирового судьи № 2-3995/2024 от 29 октября 2024 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору за период с 20 сентября 2023 г. по 2 августа 2024 г. в размере 117 766 рублей 63 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 82 925 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам – 34 841 рубль 60 копеек отменен и с исполнения отозван.

Из ответа Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 3 октября 2025 г. следует, что по вышеуказанному судебному приказу с ФИО2 удержано 7 958 рублей 41 копейка.

В связи с чем в данном исковом заявлении предъявлена к взысканию задолженность в размере 109 808 рублей 22 копейки, за вычетом удержанной с должника суммы в период действия судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сроки погашения кредита нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ среди прочего относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 413 рублей 63 копейки по платежным поручениям № 1963 от 20 сентября 2024 г. и № 395 от 13 августа 2025 г.

В этой связи суд полагает, что истцом при подаче иска госпошлина была уплачена в большем размере (на 119 рублей 38 копеек), что является основанием для ее возврата в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, а не взыскания с ответчика.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 294 рубля 25 копеек, исходя из цены предъявленного и удовлетворенного судом иска.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 91 рубль 20 копеек (на отправку копии иска ответчику), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 5 августа 2025 г., а также в сумме 139 рублей 20 копеек, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2023 г. за период с 20 сентября 2023 г. по 2 августа 2024 г. в размере 109 808 рублей 22 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 82 925 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам – 26 883 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 рубля 25 копеек, а также почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек, всего 114 332 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 23 октября 2025 г.)