Постановление № 5-150/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-150/2017

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> осуществлял движение задним ходом, совершил наезд на ФИО5, причинив ему средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изучении административного материала, судья считает, что дело полностью подготовлено для рассмотрения его по существу и может быть рассмотрено в отсутствие ФИО1

Судья, изучив материалы дела, установил следующее:

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом при принятии решения были исследованы материалы дела, в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дородно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО1 и ФИО5, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО5 имеется закрытый двойной перелом диафиза правой локтевой кости со смещением, закрытый двойной перелом диафиза правой лучевой кости со смещением, ссадина на правом предплечье. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в определении, возможно при дорожно-транспортном происшествии. Закрытый двойной перелом диафиза правой локтевой кости со смещением и закрытый двойной перелом диафиза правой лучевой кости со смещением (как каждое в отдельности, так и в совокупности) причинили средней тяжести вред здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Ссадина на правом предплечье не причинила вреда здоровью.

Исследованными материалами дела в суде было установлено, что ФИО1 нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение задним ходом, совершил наезд на ФИО5, причинив ему средней тяжести вред здоровью Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, так как они согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

При обсуждении вопроса относимости полученных телесных повреждений потерпевшим ФИО5, суд исходит из того, что в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года за № 522), таковым признается вред, который повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Потерпевший ФИО5, получивший закрытый двойной перелом диафиза правой локтевой кости со смещением, закрытый двойной перелом диафиза правой лучевой кости со смещением, исходя из понятий, определенных Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года за № 522) получил средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются в наличии все признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после совершения ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсудив вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, размер которого определить исходя из его имущественного и материального положения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма уплаты административного штрафа подлежит уплате:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо направить в Ивановский районный суд по адресу: 676930 <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Бондаренко