Решение № 2-3503/2018 2-3503/2018~М-3458/2018 М-3458/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3503/2018

Дело № 2-3503/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Усовой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 69332 руб. 78 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 693 руб. 32 коп. в день, в сумме 35359 руб. 32 коп., а в последующем по 693 руб. 32 коп. в день по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального среда в размере 2000 руб., в счет возмещения судебных расходов: за производство экспертного заключения – 15000 руб., за услуги представителя – 10000 руб., за отправку почтовой корреспонденции 278 руб. 68 коп. и штраф.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО гос. рег. знак № принадлежащего истцу и находившегося под его управлением. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ответчиком ПАО СК «Росгосстрах». Помимо автомобиля принадлежащего истцу в ДТП участвовали автомобиль ВАЗ 2114 гос.рег. знак № принадлежащий ФИО6, ответственность которой на момент ДТП не была застрахована и автомобиль ВАЗ 21140 гос.рег. знак № принадлежащий ФИО4 и находившийся под управлением ФИО5 ответственность которого застрахована по полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах». Виновным в ДТП признан ФИО5, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о наступившем страховом случае с приложением полного комплекта документов. Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство истец организовал проведение исследования, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта составила 69332 руб. 78 коп., истцом за проведенное исследование оплачено 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для урегулирования в порядке прямого возмещения убытков. Поскольку ДТП произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность одного из владельцев транспортных средств не была застрахована на момент ДТП в связи с чем по впросу получения страховой выплаты истцу необходимо было обращаться в страховую компанию застраховавшую ответственность виновника ДТП.

Истец садыков А.А.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие согласно телефонограммы.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

Согласно ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 закона).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (ст. 7 закона).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами настоящего дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО гос. рег. знак № принадлежащего истцу и находившегося под его управлением. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ответчиком ПАО СК «Росгосстрах». Помимо автомобиля принадлежащего истцу в ДТП участвовали автомобиль ВАЗ 2114 гос.рег. знак № принадлежащий ФИО6, ответственность которой на момент ДТП не была застрахована и автомобиль ВАЗ 21140 гос.рег. знак № принадлежащий ФИО4 и находившийся под управлением ФИО5 ответственность которого застрахована по полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах». Виновным в ДТП признан ФИО5, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о наступившем страховом случае с приложением полного комплекта документов. Ответчик не осуществил выплату страхового возмещения ни по заявлению, ни на основании претензии.

Таким образом, судом установлено, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали предусмотренные законом основания для урегулирования в порядке прямого возмещения убытков. Поскольку ДТП произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО в связи с чем по вопросу получения страховой выплаты истцу надлежит обращаться в страховую компанию застраховавшую ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО – СПАО «Иногосстрах», а, следовательно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и убытков являются производными требованиями от требования о взыскании страхового возмещения они так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: