Приговор № 1-679/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-679/2025

Дело №1-679/25

УИД: 22RS0065-01-2025-009267-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдина И.А.

при секретаре судебного заседания Завьялове С.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М.

защитника – адвоката Юдаева А.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, трудоустроенного горным диспетчером АО «<данные изъяты>», неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту – Управление) от 25.01.2022 *** л/с Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления (далее по тексту – ОВО или Отдел).

В соответствии со ст.ст. 2, 8-10, 18-20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 25.01.2022 начальником Отдела, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; осуществлять защиту граждан от непосредственной угрозы их жизни или здоровью в случае, если они не способны позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а так же в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; оперативно реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов (квартир) в границах территории обслуживания; предотвращать и пресекать преступления административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, установленных правовыми актами, задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.

Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с нарядом на службу в ОВО на 30.08.2025, Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 15 минут 30.08.2025 до 08 часов 15 минут 31.08.2025 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.

31.08.2025 в период времени с 04 часов 28 минут до 09 часов 20 минут, сотрудники ОВО ФИО4 и Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, прибыли на охраняемый объект - ресторан «Casanova», расположенный по адресу: <адрес> где стали проводить разбирательство по факту сообщения о срабатывании технических средств охраны, в ходе которого Потерпевший №1 стал опрашивать очевидцев произошедшего, к нему подошел ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и стал нарушать общественный порядок, проявлять явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, а так же неповиновался законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка. В связи с противоправными действиями ФИО5 в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, что наблюдал находившийся в указанном месте ФИО1

В связи с чем, 31.08.2025 в период времени с 04 часов 28 минут до 09 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его вышеуказанными законными действиями в отношении ФИО5, а также его принадлежностью к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, 31.08.2025 в период времени с 04 часов 28 минут до 09 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли представителю власти Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, находясь на незначительном расстоянии от последнего, резко и с силой своей ногой обутой в обувь нанес в область спины потерпевшего не менее одного удара, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Применяя вышеуказанное насилие в отношении Потерпевший №1, ФИО1 осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый отказался от участия в судебном заседании, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление, стороны не возражали по рассмотрению дела в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 31.08.2025 в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 20 минут он находился в ресторане «Казанова», по адресу: <адрес>, около 04 часов 30 минут он выходил покурить на улицу, когда вернулся в фойе ресторана, обратил внимание, что между сотрудником «Росгвардии» находящимся в форменном обмундировании – Потерпевший №1, и ранее не знакомым ему мужчиной, возник конфликт. Затем, в фойе ресторана зашли еще два сотрудника «Росгвардии», находящиеся в форменном обмундировании, в этот момент Потерпевший №1 и другой сотрудник «Росгвардии» применили физическую силу и специальные средства – наручники в отношении мужчины, поскольку последний вел себя агрессивно и нарушал общественный порядок, вырывался, оказывал сопротивление двум сотрудникам «Росгвардии», в том числе ФИО12, последний достал перцовый баллончик и выплеснул содержимое в лицо задержанному мужчине. Данные действия, его возмутили, он подошел к сотруднику «Росгвардии» Потерпевший №1, находящемуся к нему спиной, сидящему на одном колене, и с размаху, с силой нанес один удар своей ногой, обутой в обувь, какой именно не помнит, в область спины последнего. Потерпевший №1 развернулся в его сторону, он высказал фразу: «что Вы творите», после чего Потерпевший №1 выплеснул содержимое баллончика в область его лица и он был задержан и сопровожден в служебный автомобиль. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.19-22, 38-40)

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 – старшего полицейского 3 взвода 2 роты ОВО по <адрес>», данными в суде, согласно которым 31.08.2025 он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудником «Росгвардии» ФИО4, когда около 04 часов 25 минут, им поступило сообщение о конфликте на территории ресторана «Казанова», куда они и проследовали. Его коллега ФИО4 остался в служебном автомобиле, а он проследовал в ресторан, с целью отработки административного материала. При составлении им объяснения подошел мужчина, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, впоследствии установлен как ФИО5, который провоцировал конфликт. Он представился, разъяснил, что он является представителем власти, о чем так же свидетельствовало форменное обмундирование «Росгвардии», однако ФИО5 на законные требования не реагировал, к тому моменту в ресторан прибыли его коллеги, находящиеся в форменном обмундировании. Было принято решение применить физическую силу и специальные средства – наручники в отношении ФИО5 Во время применения физической силы ФИО5 стал вырываться, оказывать сопротивление, в связи с чем, он применил специальное средство раздражающего действия - газовый баллончик. После чего в отношении ФИО5 применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Он стал надевать наручники на предплечья ФИО5, сидел на одном колене. В этот момент он почувствовал сильный толчок в спину, в результате, которого пошатнулся и испытал физическую боль в области спины, развернувшись, увидел ФИО1, который, агрессивно на него смотрел и сказал: «что Вы творите». Им было принято решение применить специальное средство раздражающего действия - газового баллончика, содержимое которого он выплеснул в лицо ФИО1 После чего указанные лица доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.50-54)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и каждого в отдельности, в части обстоятельств применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего полицейского 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» ФИО12, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. (л.д. 70-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-94, 95-99)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут 31.08.2025 он находился в ресторане «Казанова» со своей девушкой, где они распивали спиртные напитки. В период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут указанного числа он решил покинуть ресторан «Казанова», подошел к гардеробу, возле которого увидел незнакомого сотрудника «Росгвардии» - ФИО12, между ними произошел конфликт, затем в холл ресторана зашли еще два сотрудника «Росгвардии» в форменном обмундировании, сотрудник «Росгвардии», находящийся возле гардероба – ФИО12, со своим коллегой применили в отношении него силу и специальные средства – наручники, а также слезоточивый газ, после чего его положили на пол в холе вышеуказанного ресторана, дальнейшие события он не видел и не слышал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.66-69)

Выпиской из приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 25.01.2022 *** л/с согласно которой ФИО12 с 25.01.2022 назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю». В соответствии со ст.ст. 2, 8-10, 18-20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 15.01.2022 начальником Отдела, ФИО12 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; осуществлять защиту граждан от непосредственной угрозы их жизни или здоровью в случае, если они не способны позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а так же в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; оперативно реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов (квартир) в границах территории обслуживания; предотвращать и пресекать преступления административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях и установленными правовыми актами задерживать лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия. Таким образом,, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО12 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе. (л.д.117, 118-129)

Копией наряда на службу ОВО по г.Барнаулу филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АК» на 30.08.2025 и выездов наряда по сигналам «Тревога», согласно которым ФИО12 в период с 08 часов 15 минут 30.08.2025 до 08 часов 15 минут 31.08.2025 находился на службе, исполняя свои должностные обязанности по охране правопорядка и осуществлению общественной безопасности в составе экипажа авто патруля на территории Индустриального района г.Барнаула в форменном обмундировании сотрудника «Росгвардии», в 04 часов 28 минут 31.08.2025 ФИО12 и его коллеге по средствам радиосвязи поступило сообщение о противоправных действиях неизвестных лиц в ресторане «Казанова» по адресу: <адрес> (л.д.133-134, 135-136)

Копией из книги учета доставленных в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которой 31.08.2025 в 09 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть, на основании совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д.137-139)

Протоколом о доставлении лица в соответствии с ФЗ РФ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», согласно которому 31.08.2025 в 09 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России г.Барнаулу, на основании совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д.147)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 применил в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, насилие, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах произошедшего и причинах совершения преступления, показаниями потерпевшего ФИО12 об обстоятельствах несения службы в инкриминируемый период и последствиях применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО9 ставших очевидцами произошедшего, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, в том числе подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Факт пребывания потерпевшего в должности представителя власти подтверждается соответствующими приказами о его назначении на должность в «Росгвардию» и должностным регламентом, а его нахождение при исполнении должностных обязанностей, в момент рассматриваемых событий, подтверждается нарядом на службу ОВО по г. Барнаулу филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по АК» и выездов наряда по сигналам «Тревога».

ФИО2 Омирхановича суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против порядка управления, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, официально трудоустроен, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, его последовательных показании, отсутствии сведении о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; искреннее раскаяние в содеянном; принесение извинении потерпевшему, которые последним были приняты; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Оснований для учета дачи признательных показаний в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку органу предварительного следствия были известны обстоятельства данного преступления, которое совершено в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, ФИО1 сообщено не было.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался.

Потерпевшим Потерпевший №1. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, обстоятельства дела, характер и объем нравственных и физических страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимого, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю), КПП *** ИНН *** ОКТМО *** номер счета получателя платежа: *** в отделение Барнаул банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК *** кор.сч. 40***, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации: 41***, статус: *** идентификатор: ***.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденного ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного данным преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий И.А. Юдин