Решение № 12-22/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-22/2026

Судья Разуваев Г.Л. Дело №12-22/2026

УИД 37RS0007-01-2025-000220-49


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 14 апреля 2026 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 в жалобе просит его изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами административным штрафом.

В обоснование жалобы указывает, что суд допустил процессуальные нарушения, не указав в постановлении адрес судьи. Назначенное наказание является несправедливым. При назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства: содействие в установлении обстоятельств дела, принесение извинений и предложение потерпевшей стороне в счет возмещения ущерба 350000 рублей. Лишение права управления транспортными средствами, повлечет лишение его работы водителем и поставит под угрозу материальное положение семьи. Не учтено также его имущественное положение, а также то, что он уже лишен права управления транспортными средствами на полтора года. Лишение его права управления транспортными средствами по настоящему делу повлечет в сумме лишение прав на 3 года.

Извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Интересы ФИО1 представлял защитник адвокат ФИО5

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Защитнику ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

-влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2025 года в 3 часа 03 минуты водитель ФИО1., управляя автомобилем» Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Островского г. Кинешма Ивановской области. В нарушение п.п.1.5,10.1 Правил ФИО1 в районе дома №3 по ул. Островского г. Кинешма не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся ему навстречу автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом <адрес> от 13.01.2026 об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июня 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места происшествия;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО1;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области от 11 июля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 573 от 17 декабря 2025 года.

Их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судьей обоснованно сделаны выводы о нарушении ФИО1 требований пунктов 1.5,10.1 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: административный штраф в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса. Вышеназванные нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно тексту обжалуемого постановления, при назначении наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судьей отнесены признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие малолетней дочери.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, с учетом характера допущенного нарушения, и поскольку допущенное ФИО6 нарушение требований ПДД РФ при вышеуказанных обстоятельствах (выезд на встречную полосу) носило грубый характер, а также неоднократное нарушение им Правил (постановление от 08.01.2025 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, постановление от 08.01.2025 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановление от 03.04.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, (л.д.49)) судьей обоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные указанные ФИО1 обстоятельства (нуждаемость в автомобиле, принесение извинений потерпевшему и предложение возместить причиненный ущерб без реальных попыток это сделать) не могут служить основанием для изменения вида административного наказания.

Имущественное положение ФИО1 при избрании судьей вида административного наказания учитывалось. Назначение ему наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством не является препятствием для назначения такого же вида наказания по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право ФИО1 на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Положения ст.29.10 КоАП РФ не предусматривают указание в постановлении по делу об административном правонарушении адреса судьи, рассмотревшего дело. Место рассмотрения дела об административном правонарушении в постановлении указано (г. Кинешма). Расположение Кинешемского городского суда Ивановской области имеется в открытом доступе в различных источниках информации.

Вместе с тем из постановления судьи подлежит исключению излишнее указание на получение травм с оказанием медицинской помощи ФИО7, поскольку это обстоятельство не охватывается объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исключение данного обстоятельства не влечет изменение назначенного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области 20 февраля 2026 года, вынесенное в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из постановления указание на получение травм с оказанием медицинской помощи ФИО7.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1., - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Матвеев Н.А.