Решение № 12-22/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-22/2026

Дело № 12-22/2026


РЕШЕНИЕ

город Кинешма 02 апреля 2026 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ширшин А.А.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

помощника Кинешемского городского прокурора Нечаева Д.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление КДН городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением КДН городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит обжалуемое постановление в отношении нее отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что она не находилась ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ее дважды привлекли за одно правонарушение, в том числе постановлением КДН <данные изъяты> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отводов не поступало.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержала.

Помощник Кинешемского городского прокурора Нечаев Д.П. считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению.

Выслушав участников процесса, а также исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему:

Статьей 20.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 допустила факт нахождения в состоянии опьянения несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем постановлением КДН городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, из которого следует, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 допустила факт распития несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольного напитка –пива.

Постановление КДН городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с тем, что фактически при квалификации действий ФИО1 по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.22 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетней дочери, учтены одни и те же признаки объективной стороны состава указанного административного правонарушения. Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий ФИО1 вынесено два постановления о назначении административного наказания, что не допустимо, так как из пояснений несовершеннолетней дочери ФИО3 следует, что после потребления пива по адресу: <адрес>, после чего она пришла домой по адресу : <адрес> где находилась ее мать ФИО1 и где проживает сама несовершеннолетняя ФИО3

Таким образом, по рассматриваемому делу ФИО1 незаконно привлечена к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 КоАП РФ, - отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А.Ширшин