Решение № 2-4040/2017 2-455/2018 2-455/2018 (2-4040/2017;) ~ М-3949/2017 М-3949/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-4040/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/18 по иску ФИО1 к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, назначении пенсии, взыскании неполученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости включив в специальный трудовой стаж период работы признанный на основании Решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Общей продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения 30-летнего стажа, с учетом периода работы истца признанного на основании Решения Королевского Городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать неполученную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости в размере 14 427 руб. 55 коп., ее трудовой стаж составляет более 30-и лет. При назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчиком не был включен в специальный трудовой стаж период работы признанный на основании Решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> общей продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец первично обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях в РФ» в связи с наличием необходимого стажа работы, предоставив весь комплект требуемых документов, предусмотренных действующем законодательством. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с тем, что период работы признанный на основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен ответчиком в специальный трудовой стаж при расчете трудовой пенсии. В удовлетворении вышеуказанного заявления истцу было отказано, с чем она не согласна.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1,2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что решением комиссии ГУ УПФР № 17 по г.Москве и Московской области ФИО1 была назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, с учетом периодов работы - с ДД.ММ.ГГГГ с учётом периода работы – работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ) в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> включенного в страховой стаж в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Решением Королёвского городского суда Московской обл. от 13 сентября 2017 г. по гражданскому делу № 2-2672/17, вступившему в законную силу 17.10.2017года.

По существу, требования истца заключаются в назначении ей пенсии не с ДД.ММ.ГГГГ., а с более ранней даты – с ДД.ММ.ГГГГ., когда ее специальный трудовой стаж составил 30 лет.

Так, судом установлено, что действительно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обращалась в ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ей решением комиссии ГУ УПФР № 17 по г.Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с не включением в специальный трудовой стаж периодов работы, в том числе периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ) в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> общей продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ, был включен в специальный трудовой стаж истца.

Между тем, поскольку с учетом включенных решением комиссии ГУ УПФР № 17 по г.Москве и Московской области в специальный трудовой стаж периодов работы истца, специальный стаж в сумме составил на дату обращения истца за назначением пенсии 29 лет 07 месяцев 00 дня, то есть менее необходимого стажа 30 лет, в удовлетворении требований истца в части назначения досрочной трудовой пенсии было отказано.

Повторно обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии, истец приложила к заявлению в том числе решение Королёвского городского суда Московской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в связи с чем спорный период был включен ответчиком в специальный трудовой стаж, и ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

Досрочная трудовая пенсия по старости была назначена истцу именно с даты предоставления заявления со всеми необходимыми документами (включая приведенные судебные постановления), то есть с ДД.ММ.ГГГГ что полностью соответствует приведенным требованиям ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, оснований для назначения пенсии истцу с более раннего периода, в том числе с даты достижения необходимого специального стажа (30 лет), у ответчика не имелось, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, назначении пенсии, взыскании неполученной пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2018 г.