Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-463/2020Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № ххх ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> 7 апреля 2020 года Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 В.чу о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указывая, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 107 600 руб. на срок до дд.мм.гггг без процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ответчику направлено требование о возврате суммы займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит суд взыскать с ФИО2 110 850,85 руб., из которых 107 600 руб. долг по договору займа, 3250,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы в размере 3417 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. По условиям договора ФИО1 передал ФИО2 107 600 руб., сроком возврата до дд.мм.гггг (л.д.7). В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок возврата займа в договоре определен - до дд.мм.гггг. Между тем, ответчик обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, предъявленное требование не выполнил (л.д.18). Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 107 600 руб. обоснованы. На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно письменной расписке от дд.мм.гггг ФИО2 взял у ФИО1 107 600 руб. сроком возврата до дд.мм.гггг, денежные средства ответчик не вернул, как следствие с ФИО2 подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из положений ст.395 ГК РФ, на сумму основного долга по день возврата займа, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 3250 руб. 85 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным (л.д.22). Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 3417 руб. (л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО2 В.ча в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 107 600 руб. Взыскать с ФИО2 В.ча в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 3250 руб. 85 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО2 В.ча в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 руб. Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.В. Мельничук Решение в окончательной форме составлено 10.04.2020 Судьи дела:Мельничук Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |