Решение № 12-47/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-47/2017

дело № 12-47/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 февраля 2017 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Качковская Е.Е. (п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул.Железнодорожная, д.41, каб.304),

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО1,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 27.02.2017 года № 5-119/2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 27.02.2017 года № 5-119/201 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в Ванинский районный суд с жалобой, в которой, не оспаривая вину в совершенном административном правонарушении, просит изменить назначенное ему наказание на штраф или исправительные работы, в связи с необходимостью госпитализации в <адрес> на операцию и наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, и просил ее удовлетворить.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения, изложенных в протоколе.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО2, должностного лица административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления мирового судьи, 26.02.2017 года в 21:05 ФИО2 в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Тойота-Королла» гос.рег.знак № в районе дома № 119 по ул.Железнодорожная п.Ванино Хабаровского края, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 893114 от 26.02.2017 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 366551 от 26.02.2017 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 085811 от 26.02.2017 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 и показаниями прибора о превышении допустимого значения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.5), протоколом об административном задержании 27 АЗ 339354 (л.д.8), видеозаписью и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не оспаривал.

Новых обстоятельств по делу, не исследованных мировым судьей, ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы, не представлено.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и его личности и является справедливым.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО2, о снижении назначенного ему административного наказания, суд не усматривает, поскольку санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Таким образом, мировым судьей ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Доказательств невозможности применения данного вида наказания к ФИО2, последним суду не представлено, к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ФИО2 также не относится.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 27.02.2017 года № 5-119/2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская