Решение № 2А-755/2017 2А-755/2017~М-2995/2016 А-755/2017 М-2995/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-755/2017

Дело №А-755/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 13 апреля 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.

С участием:

- представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской <адрес> М.А. (доверенность в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее по тексту также – МРИ ФНС № по УР) обратилась в суд с иском к К.П. о взыскании задолженности по налогам и пеням в размере 11 784,83 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником следующего имущества: мастерская расположенная по адресу <адрес>; жилой дом: д.Пирогово <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №

Также административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств TOYOTA RAV4 гос.номер № В настоящее время указанные автомобили проданы.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> УР вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета налоговой задолженности в размере 11784,83 руб, государственной пошлины в размере 235,68 руб. От ФИО1, в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. На основании возражений, поступивших от должника, вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской <адрес> М.А. исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенные в заявлении.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав письменные доказательства настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: жилой дом: д.Пирогово <адрес>,1\1 доли, земельного участка с кадастровым номером 18:08:128001:244 1\1 доли в имуществе. Кроме того являлся собственником мастерской расположенной по адресу <адрес> 2010 году продана. Также административный ответчик К.П. являлся собственником транспортных средств № В настоящее время указанные автомобили проданы.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от 09.12.1991г. административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от 09.12.1991г. административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц» налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Ставки налога на имущество на момент направления уведомления утверждены Решением Совета депутатов МО «Пироговское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О утверждении Положения «О налоге на имущество физических лиц муниципального образования «Пироговское», Решение Сарапульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на территории МО «<адрес>» налога на имущество физических лиц».

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации ежегодно до 01 марта представляют в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 1 января текущего года. На основании переданных данных отдельно по каждому объекту налогооблажения Инспекция исчислила налог на имущество за 2011-2014гг.

Налоговым органом в сроки, установленные ст.52 НК РФ должнику были отправлены налоговые уведомления об уплате налога №, 1239488, 1873712,936948, 1225451 заказными письмами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ в ч.2 НК РФ и Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» внесены изменения в части установления для физических лиц единого срока уплаты земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты налога на имущество за 2014 год установлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в уведомлении, направленном налогоплательщику указано.

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового Кодекса РФ было направлено требование об уплате налога №,2581, 30073,634717,670774 согласно которым у налогоплательщика имеется задолженность:

- налог на имущество физических лиц, зачисляемому в городской бюджет в размере 1561 руб за 2013 год и 1171 руб за 2014 год.

-налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах поселений в размере 4661 руб. за 2014 год. Данные требования направлены ответчику. Требования в срок административным ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени в сумме 130,10 руб.

В соответствии со ст.75 ч.1 НК РФ, на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах поселений были начислены пени которые составили 803,10 руб.

Согласно сведений, представленных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 18:08:128001:244 1\1 доли в имуществе расположенного по адресу: <адрес> д.Пирогово <адрес>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст.396 НК РФ Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

2. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговым органом с учетом требований налогового законодательства начислен земельный налог за 2013 год и в сроки, установленные ст.52 НК РФ должнику было отправлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового Кодекса РФ было направлено требование об уплате налога №,670774 со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно были направлены должнику заказным письмом.

В соответствии со ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ на сумму задолженности за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени, которые составили 712,97 руб. До настоящего времени требования должником не исполнены.

В соответствии со сведениями МВД УР о регистрации автотранспортных средств административный ответчик по состоянию 2009,2010 года являлся собственником транспортных средств: № В настоящее время указанные автомобили проданы.

Согласно главы 28 ст.ст.357,358 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Находящиеся в собственности физических лиц автомобили являются объектами обложения налогом на транспортные средства. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Ответчик является плательщиком указанного налога.

На основании ст.31 НК РФ, ст.2 Закона УР «О транспортном налоге в УР № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № начислила административному ответчику налог на транспортное средство и направлено налоговое уведомление.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2015г. ранее не взыскивались. На основании ст.75 НК РФ пени были начислены согласно расчету в размере 1821,66 руб. Требование об уплате пени по транспортному налогу за 2009, 2010 год было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На момент подачи искового заявления Ответчиком не оплачена сумма:

- налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов за 2013,2014г. в размере 2732 руб и пени по данному налогу 130,10 руб;

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, находящимся в границах сельских поселений за 2014 год в размере 4661 руб. и пени по данному налогу 803,10 руб;

- земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2014 год в размере 924 руб и пени по данному налогу в размере 196,91 руб;

-пени по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов за 2010 год за период 11.12.2014г. по 30.10.2015г. в размере 516,06 руб;

- пени по транспортному налогу за 2009,2010 год в размере 1821,66 руб.

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По требованию п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Из представленных истцом налоговых уведомлений и требований об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налоговым органом была соблюдена.

На основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Предоставленный истцом расчёт проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения.

Поскольку, обязанность ФИО1 по уплате налога на имущество и транспортного налога не исполнена, что подтверждается представленными суду доказательствами, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по УР обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того согласно пунктам 1, 2 ст.117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики в размере 471,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на расчётный счёт 40№, УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 184101001, БИК банка 049401001, задолженность по оплате:

налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов, в сумме 2732 (Две тысячи семьсот тридцать два) рубля 00 копеек (КБК 18№ ОКТМО 94740000);

пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджет городских округов, в сумме 130 (Сто тридцать рублей) 10 копеек. (КБК 18№, БИК 94740000);

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, находящимся в границах сельских поселений в сумме 4661 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль ( КБК 18№ ОКТМО 94616437);

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым объектам налогообложения, находящимся в границах сельских поселений в сумме 803 (Восемьсот три) рубля 10 копеек. (КБК 18№ ОКТМО 94616437);

земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений в сумме 924 (Девятьсот двадцать четыре) рубля ( КБК 18№ ОКТМО 94616437);

пени по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений в сумме 196 (Сто девяносто шесть) рублей 91 копейка. (КБК 18№ ОКТМО 94616437);

пени по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в сумме 516 (Пятьсот шестнадцать) рублей 06 копеек. (КБК 18№ ОКТМО 94701000);

пени по транспортному налогу в сумме 1821 (Одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 66 копеек. (КБК 18№ ОКТМО94701000).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 471 (Четыреста семьдесят один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Д.В.Орлов