Решение № 2-1778/2019 2-1778/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1778/2019

18RS0013-01-2019-001221-98

Дело № 2-1778/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности,

- ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании доли малозначительной, выплате компенсации ее стоимости и признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать принадлежащие ответчикам доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: УР, <адрес>, малозначительными, взыскать с истца в пользу ответчиков компенсацию стоимости данных долей в размере 7 681 рублей каждому, и признать за собой право собственности на доли ответчиков в указанном имуществе.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследственное имущество ФИО5 состояло из ? доли в праве общей совместной с ФИО1 собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, наследниками первой очереди после его смерти являлись его супруга ФИО1 – истица по делу и их сыновья ФИО6 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО6, единственным наследником которого являлась истица. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО6 наследниками которого являются его мать – истица по делу и дети – ответчики по делу, наследственное имущество которого составляла 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: УР, <адрес>. Таким образом, ответчики являются собственниками 1/18 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. В математическом выражении площадь земельного участка, приходящаяся на каждого ответчика, составляет 61,9 кв.м., площадь жилого дома – 1,6 кв.м., стоимость приходящегося на каждого ответчика недвижимого имущества, согласно оценке, проведенной истцом, составляет 7 681 рублей. Ответчики в жилом доме не проживают, земельный участок по его назначению не используют, то есть не имеют существенного интереса в использовании общего имущества. На основании положений ст.ст. 244,252 ГК РФ, истец просил свои требования удовлетворить.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования представитель ФИО1 изменил в части подлежащей взысканию в пользу ответчиков денежной компенсации причитающегося им имущества, увеличив ее до 20 000 рублей пользу каждого, в остальной части требования оставил без изменений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без нее с участием ее представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом их изменения, поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, последствия признания ими иска судом были им разъяснены и поняты, о чем в материалы дела отобрана расписка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Судебным решением было установлено, что земельный участок и расположенный на нем жилой по адресу: УР, <адрес>, были приобретены супругами ФИО5 и ФИО1 в период брака, в связи с чем, за ФИО1 было признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанное имущество, ? доля была включена в наследство после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер сын супругов М-вых ФИО6 (свидетельство о смерти серии II-НИ №, выданное Управлением ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер младший сын супругов ФИО7 ФИО6 (свидетельство о смерти серии II-НИ №, выданное Управлением ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, в которое входила 1/6 доля в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой по адресу: УР, <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются стороны по делу.

На сегодняшний день доля истца в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой по адресу: УР, <адрес>, составляет 8/9, доли ответчиков по 1/18 у каждого.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ст. 252 ГК РФ Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Принимая во внимание согласие ответчиков с предъявленными к ним требованиями, суд находит требования ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Как видно из материалов дела, ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании доли малозначительной, выплате компенсации ее стоимости и признании права собственности на нее удовлетворить в полном объеме.

Признать 1/18 (Одну восемнадцатую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 1115 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: УР, <адрес>,принадлежащую на праве собственности ответчику - ФИО3, малозначительной.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/18 (Одну восемнадцатую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 1115 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: УР, <адрес>.

Признать 1/18 (Одну восемнадцатую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 1115 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: УР. <адрес>,принадлежащую на праве собственности ответчику - ФИО8, малозначительной.

Прекратить право собственности ФИО8 на 1/18 (Одну восемнадцатую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 1115 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: УР, <адрес>.

Взыскать с истца - ФИО1 в пользу ответчика - ФИО3 денежную сумму в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей в качестве компенсации за 1/18 (Одну восемнадцатую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 1115 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: УР, <адрес>.

Взыскать с истца - ФИО1 в пользу ответчика - ФИО8 денежную сумму в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей в качестве компенсации за 1/18 (Одну восемнадцатую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 1115 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: УР, <адрес>.

Признать за истцом – ФИО1 право собственности на 2/18 (Две восемнадцатые) доли в праве собственности на земельный участок площадью 1115 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 29,3 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: УР, <адрес>.

Право собственности на долю в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Гущина С.Д.