Приговор № 1-33/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Путятино Рязанской области 06 июля 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Матюниной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Путятинского района Рязанской области Севостьянова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Громоздовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Юсупова З.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего АО « Дикси Юг» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ..., ..., ранее не судимого, государственных наград, почетных и воинских званий не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ..., холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, государственных наград, почетных и воинских званий не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ФИО2 с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков из магазина АО «Дикси Юг Дикси 62331», расположенного по адресу: <адрес>, с целью их использования в личных целях. О задуманном ФИО1 сообщил ФИО2, которому предложил принять участие в совершении указанного преступления совместно. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение спиртных напитков из магазина АО «Дикси - Юг Дикси 62331».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... час. 00 мин. ФИО2 с ФИО1 с целью совершения кражи спиртных напитков зашли в помещение магазина АО «Дикси - Юг Дикси 62331», расположенного по адресу: <адрес>. Тут же, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 13 час. 04 мин. в отделе вино – водочной продукции с открытой витрины магазина АО «Дикси Юг Дикси 62331» взял принадлежащие АО «Дикси Юг» бутылку настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л., стоимостью ... рублей, которую спрятал под одежду, а ФИО1 в ... мин. в отделе вино – водочной продукции с открытой витрины магазина АО «Дикси Юг Дикси 62331» взял принадлежащие АО «Дикси Юг» бутылку вина марки «... емкостью 0.7 л., стоимостью ... рублей ... коп., которую спрятал одежду.

Сразу же после этого в .... ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, вновь подошли к отделу вино – водочной продукции, где ФИО2 с открытой витрины магазина АО «Дикси - Юг Дикси 62331», тайно взял одну бутылки настойки горькой «...», емкостью 0.5 л., стоимостью ... рублей и спрятал под одежду, а ФИО1 с этой же витрины магазина, тайно взял три бутылки настойки горькой ...», емкостью ДД.ММ.ГГГГ л., стоимостью ... рублей за одну бутылку на общую сумму ... рублей, которые также спрятал под одежду.

ДД.ММ.ГГГГ, в ... мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг Дикси 62331», расположенного по указанному адресу, выронил из-под своей одежды одну бутылку вина марки «Тени», которую они совместно с ФИО2 намеривались похитить, в результате чего бутылка вина разбилась об пол. После этого ФИО1 с ФИО2, не оплатив спиртное, вышли из магазина, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 с ФИО1 причинили АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму ... руб. (4 бутылки настойки горькой ...», емкостью 0.5 л. каждая, стоимостью ... рублей за одну бутылку, 1 бутылка настойки горькой «...», емкостью 0.5 л., стоимостью ... рублей).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около ... часов находился у себя дома в <адрес>. В это время к нему пришли его знакомые ФИО2 и ФИО6, которые с собой принесли две бутылки водки емкостью по 0.5 л., которые они стали распивать у него дома. Примерно около ... часов спиртное закончились. Так как им еще хотелось выпить, а имеющихся денег на покупку спиртного не хватало, он предложил ФИО2 похитить в магазине «Дикси» несколько бутылок со спиртным. ФИО2 на его предложение согласился. ФИО6 при разговоре не присутствовала. ФИО6 осталась дома, а они с ФИО2 пошли в магазин. Примерно через час около ... часов они с ФИО2 зашли в магазин. В это время покупателей в магазине не было. Зайдя в магазин, они с ФИО2 стали ходить по залу, подыскивая момент, чтобы похитить спиртное и чтобы их при этом никто не заметил. Он подошел к одному из стеллажей, а ФИО2 в это время находился около другого стеллажа. Осмотревшись и поняв, что кроме ФИО2 за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажа магазина взял сначала одну бутылку с вином, которую спрятал под одежду. Затем к нему подошел ФИО2, который сказал, что он также взял одну бутылку рома. Решив, что спиртного будет мало, они решили взять еще. Они подошли к стеллажу, который был вдалеке от касс, и взяли оттуда еще спиртного. ФИО2 взял еще одну бутылку рома, которую положил под одежду и отошел в сторону. Он также с данной полки взял три бутылки рома и положил их в рукава своей куртки. После этого он пошел на выход из магазина. Когда он стал проходить мимо стеллажей с молочной продукцией, у него из-под одежды выпала бутылка вина и, упав на пол, разбилась. После этого он, не оплачивая спиртное, прошел мимо кассы на улицу. На улице около магазина они встретились с ФИО2, и пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Все пять бутылок похищенного спиртного они принесли к нему домой. Часть спиртного они употребили, после чего, сильно опьянев, он заснул дома. В этот же день, вечером к нему домой пришли сотрудники полиции с. Путятино, которые произвели осмотр дома, в результате чего было изъято три пустых бутылки и две полных из пяти ранее ими похищенных в магазине. Он признался, что совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу пяти бутылок спиртного из магазина «Дикси» в с.Путятино. Кражу совершил из-за того, что находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов к нему пришла его знакомая ФИО6, которая принесла с собой две бутылки водки, емкостью по 0.5 л и предложила пойти к ФИО1, который проживает на <адрес>, и распить у него принесенное ею спиртное. Примерно около ... часов утра они с ФИО6 пришли домой к ФИО1, у которого в доме стали распивать спиртное. Примерно около ... часов спиртное закончились. Так как им еще хотелось выпить, а имеющихся денег, чтобы купить спиртное, не хватало, ФИО1 предложил ему пойти в магазин «Дикси» и похитить несколько бутылок со спиртным. При этом ФИО6 этого разговора не слышала. Так как ему еще хотелось выпить спиртного, он на предложение ФИО1 согласился. ФИО6 осталась дома, а они с ФИО1 пошли в магазин. Примерно через час, около ... часов, они с ФИО1 зашли в магазин. В это время покупателей в магазине не было. Зайдя в магазин, они с ФИО1 стали ходить по залу, подыскивая момент, чтобы похитить спиртное, будучи незамеченными. Он подошел к стеллажу со спиртным, и, поняв, что за ним ни кто не наблюдает, взял одну бутылку рома и спрятал ее в рукав своей курки. ФИО1 в это время пошел к другому стеллажу со спиртным. Спрятав похищенную бутылку, он подошел к ФИО1, который сказал, что он взял одну бутылку вина. Подумав, что спиртного будет мало, они решили взять еще. После этого они подошли к стеллажу, который был вдалеке от касс, и взяли оттуда еще спиртного. Он взял еще одну бутылку рома, которую положил под одежду, и отошел в направлении кассы. ФИО1 остался стоять около стеллажа, также взял несколько бутылок рома и спрятал их под одежду. После этого он подошел на кассу и чтобы создать видимость, что они что-то купили, взял одну банку консервов и пришел с ней на кассу. Там же спросил одну пачку сигарет. За все это он отдал около ста рублей. После этого, взяв банку консервов, сигареты и сдачу, вышел из магазина. Практически следом за ним из магазина вышел ФИО1 Он ему сказал, что он взял три бутылки, а одна бутылка вина у него выпала из-под одежды и разбилась об пол. Они пошли домой к ФИО1, где продолжили распивать спиртное. Часть спиртного они употребили, после чего, сильно опьянев, заснули. В этот же день, вечером домой к ФИО1 пришли сотрудники полиции с. Путятино. Они осмотрели его дом, в результате чего было изъято три бутылки пустых, две бутылки полных со спиртным, которые ранее ими были похищены в магазине. Впоследствии сотрудниками полиции от него было принято объяснение, где он признался, что совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу пяти бутылок спиртного из магазина «Дикси» в с.Путятино. Кражу совершил из-за того, что находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме признания ими вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО3, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине АО «Дикси Юг Дикси 62331», в должности управляющей магазином состоит с ДД.ММ.ГГГГ Наряду с другими, в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за сохранностью материальных ценностей и выявление покупателей, совершающих хищение товаров, пресекая их действия в зоне кассового обслуживания, указывая покупателю на необходимость оплаты товара или его возврата.

Магазин, в котором она работает, расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин оборудован ... камерами видеонаблюдения, ... из которых установлены в торговом зале и подсобных помещениях, а ... камеры на улице. Оборудование видеонаблюдения установлено в ее рабочем кабинете, где также находится монитор, на который выведено изображение. Системное время в аппаратуре видеонаблюдения совпадает с реальным временем и указывает «московское» время.

ДД.ММ.ГГГГ в смене работали: она, контролер – кассир Свидетель №2 и заместитель управляющего Свидетель №1 Примерно в ... она совместно с Свидетель №1 находилась в складском помещении магазина. В это время к ним зашла контролер – кассир Свидетель №2 и сказала, что в торговом зале кто-то разбил бутылку вина. Они с Свидетель №1 прошли в торговый зал, где на полу у стеллажа молочной продукции на полу обнаружили разбитую бутылку вина «...», емкостью 0.7 л. Свидетель №2 на ее вопрос о том, кто недавно был в магазине, описала двух парней, которые находись в состоянии алкогольного опьянения. Как она поняла со слов Свидетель №2, одним из парней был житель их села ФИО2 Она вышла из магазина на улицу, и, никого не обнаружив, вернулась в магазин и стала просмотреть запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи видеокамер она увидела, что по торговому залу магазина около ... часов стали ходили жители села Путятино ФИО2 и ФИО1 При просмотре она увидела, что сначала ФИО2 взял одну бутылку спиртного со стеллажа и спрятал ее в рукав своей куртки, а затем ФИО1 с другого стеллажа взял бутылку вина «...», которую также спрятал под одежду. Затем ФИО1 вместе с ФИО2 уже вдвоем подошли к стеллажу со спиртным, ФИО2 взяв еще одну бутылку спиртного и пошел на кассу, а ФИО1 у стеллажа находился немного больше времени, было видно, что он также берет со стеллажа спиртное и кладет под одежду. После этого, когда ФИО1, взяв спиртное, проходил мимо стеллажа с молочной продукцией, одна бутылка, а именно бутылка вина «...» выпала у него из-под одежды и разбилась. Из записи видеокамеры, которая снимает кассовый «стол», было видно, что ФИО1 на кассу вообще не приходил и за спиртное не расплачивался, а ФИО2, придя на кассу, купил одну банку консервов и пачку сигарет, примерно на ... рублей. Просмотрев записи видеокамер, она поняла, что ФИО1 с ФИО2 совершили кражу нескольких бутылок спиртного. Она написала заявление в полицию о совершенной краже спиртного. В этот же день, вечером при завершении ревизии было установлено, что из магазина было похищено четыре бутылки настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л, стоимостью за одну бутылку ... рублей, на сумму ... рублей и одна бутылка настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л, стоимостью за бутылку ... рублей. Всего было похищено на общую сумму ... рублей. В акте ревизии также отражена как недостача стоимость одной бутылки вина «...», которую они намеревались похитить, но у ФИО1, она выпала и разбилась- ... рублей;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине АО «Дикси Юг Дикси 62331» в <адрес> в должности контролера – кассира. Управляющей данного магазина является ФИО3, а заместителем управляющей является Свидетель №1 В ее должностные обязанности, наряду с другими, такими как обслуживание покупателей магазина на кассе, входит также осуществление сохранности материальных ценностей и выявление покупателей, совершающих хищение товаров, пресекая их действия в зоне кассового обслуживания, указывая покупателю на необходимость произвести оплату товара или его обратный возврат в магазин. Магазин, в котором она работает, расположен по адресу: <адрес>. Магазин оборудован ... камерами видеонаблюдения, ... из которых установлено в торговом зале и подсобных помещениях, а ... камеры на улице. Оборудование видеонаблюдения установлено в кабинете управляющей, где также находится монитор, на который выведено изображение.

ДД.ММ.ГГГГ в смене работали: она, управляющая магазином ФИО3 и ее заместитель Свидетель №1

В этот день, примерно в ... часов она находилась за кассой, в магазине из покупателей никого не было. ФИО3 и Свидетель №1 находились в подсобном помещении. В это время в магазин зашли двое жителей села Путятино, как ей затем стало известно - ФИО2 и ФИО1 Через несколько минут ФИО2 подошел к кассе. Для оплаты он положил на кассовый стол банку консервов и попросил подать ему еще пачку сигарет. Пробив товар, она ему отдала сдачу. Забрав товар и деньги, ФИО2 ушел. Следом за ним из магазина вышел и ФИО1, который ничего не покупал. Через некоторое время, ощутив запах алкоголя, так как в магазине из покупателей никого не было, она пошла осмотреть зал. У витрины с молочной продукцией она увидела разбитую бутылку вина. Она сообщила о случившемся ФИО3 и вернулась на кассу, а ФИО3 и Свидетель №1 пошли просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Со слов ФИО3 ей стало известно, что когда около ... часов в магазин пришли ФИО2 и ФИО1, сначала ФИО2 взял одну бутылку спиртного со стеллажа и спрятал ее в рукав своей куртки, а затем ФИО1 с другого стеллажа взял бутылку вина, которую также спрятал себе в рукав. Потом ФИО1 вместе с ФИО2 уже вдвоем подошли к стеллажу со спиртным, откуда ФИО2 взяв спиртное ушел, а ФИО1 у данного стеллажа находился немного больше времени, затем также взял со стеллажа спиртное и положил себе под одежду. Когда ФИО1, взяв спиртное, проходил мимо стеллажа с молочной продукцией, одна бутылка, а именно бутылка вина «...», выпала у него из-под одежды и разбилась.

Она сказала ФИО3, что ни кто из них спиртное не оплачивал, после чего поняв, что ФИО1 с ФИО2 совершили кражу нескольких бутылок спиртного, ФИО3 поехала в пункт полиции с. Путятино, где написала заявление о совершенной краже. В этот жен день, вечером при завершении ревизии было установлено, что из магазина было похищено четыре бутылки «...» марки «...» емкостью 0.5 л, стоимостью за одну бутылку ... рублей, на сумму ... рублей и одна бутылка «...» марки «...» емкостью 0.5 л, стоимостью за бутылку ... рублей. Всего было похищено на общую сумму ... рублей. В акте ревизии также отражена как недостача стоимость одной бутылки вина «...», которую они также намеревались похитить, но у ФИО1 она выпала и разбилась, - ... рублей;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине АО «Дикси Юг Дикси 62331», в занимаемой должности заместителя управляющей магазином состоит с ДД.ММ.ГГГГг. Наряду с другими, в ее должностные обязанности входит осуществление контроля над сохранностью материальных ценностей и выявление покупателей, совершающих хищение товаров, пресекая их действия в зоне кассового обслуживания, указывая покупателю на необходимость оплаты товара или его возврата. Магазин, в котором она работает, расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин оборудован ... камерами видеонаблюдения, ... из которых установлено в торговом зале и подсобных помещениях, а ... камеры на улице. Оборудование видеонаблюдения установлено в рабочем кабинете управляющей ФИО3, где также находится монитор, на который выведено изображение. Системное время в аппаратуре видеонаблюдения совпадает с реальным временем, и указывает «московское» время.

ДД.ММ.ГГГГ в смене работали: она, контролер – кассир Свидетель №2 и управляющая магазином ФИО3 В этот день примерно в ... часов они с ФИО3 находились в складском помещении магазина, когда к ним зашла контролер – кассир Свидетель №2 и сказала, что в торговом зале кто-то разбил бутылку вина. Они с ФИО3 пошли в торговый зал и обнаружили у стеллажа с молочной продукцией разбитую бутылку вина ФИО3 у Свидетель №2 спросила, кто был в магазине и кто мог разбить бутылку вина. Она ей описала двух парней, которые находись в состоянии алкогольного опьянения, недавно приходили в магазин. После этого ФИО3 вышла из магазина на улицу, но почти сразу же вернулась, и они пошли просматривать запись с камер видеонаблюдения.

При просмотре записи видеокамер они увидели, что по торговому залу магазина около ... часов ходили двое жителей села Путятино, которых она ранее часто видела вместе в магазине.

При просмотре записи с камер видеонаблюдения было видно, что один из них со стеллажа взял бутылку спиртного и спрятал ее в рукав своей куртки. После этого второй с другого стеллажа взял бутылку вина «Тени», которую также спрятал себе под одежду. Затем они уже вдвоем подошли к стеллажу с вино -водочной продукцией и стали прятать себе под одежду бутылки со спиртным.

Затем, когда один из них проходил мимо стеллажа с молочной продукцией, одна бутылка, а именно бутылка вина «...» выпала у него из-под одежды и разбилась.

Из камеры, которая снимает кассовый «стол», было видно, что один на кассу вообще не приходил и за спиртное не расплачивался, а другой, подойдя к кассе, расплатился за одну банку консервов и пачку сигарет, примерно на ... рублей.

Поняв, что была совершена кража нескольких бутылок спиртного, ФИО3 поехала в пункт полиции с. Путятино, где написала заявление о совершенной краже.

В этот жен день, вечером при завершении ревизии было установлено, что из магазина было похищено четыре бутылки «...» марки «...» емкостью 0.5 л, стоимостью за одну бутылку ... рублей и одна бутылка «...» марки «...» емкостью 0.5 л, стоимостью за одну бутылку ... рублей. Всего было похищено на общую сумму ... рублей. В акте ревизии также отражена как недостача стоимость одной бутылки вина «...», которую намеревались похитить, но она выпала и разбилась, - ... рублей ( том 1 л.д. 83-85 );

-показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около ... минут пришла в гости к своему знакомому ФИО2, с собой принесла две бутылки водки «...» емкостью 0.5 л каждая. Около ... часов они с ФИО2 пошли домой к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, где втроем стали распивать принесенное ею спиртное.

Примерно через 2-3 часа спиртное у них закончилось. После того, как спиртное закончилась, ФИО1 о чем-то поговорил с ФИО2, после чего они оделись и из дома ушли. Она из-за алкогольного опьянения не слушала, о чем они разговаривала и не придавала большого значения их разговору.

Примерно минут через 30-40 минут ФИО1 с ФИО2 вернулись домой и с собой они принесли ... бутылок спиртного. Она у них поинтересовалась, где они взяли спиртное, но никто из них ей не ответил, и она у них об этом больше спрашивать не стала. Они втроем продолжили распивать спиртное, принесенное ФИО1 и ФИО2

Поздно вечером к ФИО1 пришли сотрудники полиции. Ей стало известно, что спиртное, которое ФИО1 с ФИО2 принесли домой к ФИО1, ими было похищено из магазина Дикси» с. Путятино. До этого о совершенной ими краже спиртного ей ничего известно не было ( том 1 л.д. 114-116);

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу спиртного из магазина АО «Дикси Юг Дикси 52331», расположенного по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 7 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин АО «Дикси Юг Дикси 62331», расположенный по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 11-12,13-15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен дом, в котором проживает ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было изъято: две бутылки настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л, две бутылки из-под настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л и одна бутылка из-под настойки горькая марки «...», емкостью 0.5 л (том 1 л.д. 18-19,20-23);

- актом инвентаризации АО «Дикси Юг» Дикси 62331 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выявлена недостача четырех бутылок настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л и одной бутылки настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л, общей стоимостью ... рублей (том 1 л.д. 34 );

-справкой управляющего магазином АО « Дикси-Юг» о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л составляет ... рублей; одной бутылки настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л составляет ... рублей (том 1 л.д. 35);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен компакт–диск с записями с камер видеонаблюдения магазина АО «Дикси Юг Дикси 62331», на котором зафиксировано, что ФИО1 совместно с ФИО2 совершили кражу вино – водочной продукции ( том 1 л.д. 89-91, 92-99 );

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: две бутылки настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л, две бутылки из-под настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л и одна бутылка из-под настойки горькая марки «...», емкостью 0.5 л ( том 1 л.д. 102-105, 106-108 );

-распиской представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в получении двух бутылок настойки горькой марки «...», емкостью 0.5 л (том 1 л.д. 111);

- листом кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому получено денег в кассу АО «Дикси Юг» Дикси ... в сумме ... руб.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания полагать доказанной вину ФИО2, ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО1 каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, тайно завладели чужим имуществом, которое обратили в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-138 ) ФИО1 обнаруживает ...), которое не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому подсудимому суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ч.2 ст.158 УК РФ ответственность за совершение преступления, предусмотренного данной статьей, определена в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление, посягающее на охраняемые уголовным законом отношения собственности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К смягчающим наказание ФИО7 обстоятельствам за совершение указанного преступления суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 с начальной стадии и до окончания предварительного следствия не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие психического расстройства.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения в данном конкретном случае в значительной степени повлияло на его поведение.

В силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также с учетом степени общественной опасности преступления, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» состоит на учете с диагнозом « ..., в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» под диспансерным наблюдением не находится, ранее ему устанавливался диагноз ... ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, не работает. Согласно характеристике администрации МО- Путятинское сельское поселение, жалоб и заявлений от жителей с. Путятино в отношении ФИО1 не поступало.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам за совершение указанного преступления суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование ФИО2 расследованию преступления, так как ФИО2 с начальной стадии и до окончания предварительного следствия не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения в данном конкретном случае в значительной степени повлияло на его поведение.

В силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также с учетом степени общественной опасности преступления, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит. ФИО2 холост, имеет малолетнего ребенка, не работает, согласно характеристике администрации МО- Путятинское сельское поселение, жалоб и заявлений от жителей с. Путятино в отношении ФИО2 не поступало.

Обсуждая вопрос о назначении наказания каждому подсудимому за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, их отношение к содеянному, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. 6 и ст. 7 УК РФ, полагает, что достижение социальной справедливости и исправление каждого подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на них определенных обязанностей в соответствии с ч.5 данной статьи.

Суд считает, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не приведет к достижению цели наказания, не будет способствовать достижению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст.ст. 56 и 73 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личностям виновных, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимых, будет способствовать их исправлению, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, положения ст. 531 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применению не подлежат.

Суд не усматривает необходимости в назначении каждому подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считает достаточным основного наказания в виде лишения свободы, поскольку при условном осуждении на них возлагаются обязанности, способствующие исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле, две бутылки из-под настойки горькой «...» емкостью 0,5 л и одна бутылка из-под настойки горькой « ...» емкостью 0,5 л подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокатам Юсупову З.А., Громоздовой Л.И., суд считает возможным разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(Один) год 6 ( Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( Один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 ( Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( Один ) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство - компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - две бутылки из-под настойки горькой «...» емкостью 0,5 л и одну бутылки из-под настойки горькой « ...» емкостью 0,5 л - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление прокурором в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Бердичевская