Приговор № 1-232/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-232/2020

---

26RS0----33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Колоколова М.И.,

потерпевшего – ФИО1

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кузьминовой Н.Н.,

при секретаре - Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** -.-, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

-.- 05 минут, ФИО2 находясь возле домовладения, расположенного по адресу: ..., обнаружил, что в автомобиле марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак -.-», принадлежащем К и припаркованном напротив вышеуказанного дома, открыты водительское и пассажирское окна, после чего у ФИО2 возник умысел на -.- хищение мобильного телефона марки «IPhone 7», IMEI: ---, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на -.- хищение чужого имущества, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, имея преступный умысел, направленный на -.- хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия останутся -.- и незамеченными для окружающих, ***, примерно в 15 часов 08 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, из салона автомобиля марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак «-.-», принадлежащего К, путем свободного доступа, -.- похитил мобильный телефон марки «IPhone 7», IMEI: ---, стоимостью -.- рублей, принадлежащий А

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А имущественный вред на сумму 20000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: ..., обнаружил на экране похищенного им мобильного телефона марки «IPhone 7», IMEI: ---, принадлежащего А входящие смс-сообщения с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы денежных средств, находящихся на банковском счете ---, открытом на имя А в ПАО «Сбербанк России», после чего у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета А посредством сервисной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

Реализуя задуманное, ФИО2, *** примерно в 15 часов 25 минут, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия останутся -.- и не замеченными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вставил в свой мобильный телефон марки «Texet» IMEI-код: --- сим-карту с абонентским номером -.-, принадлежащую А, и используя сервисную услугу ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», перевел с банковского счета ---, открытого на имя А в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., на банковский счет ---, открытый на имя П в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме -.- рублей, принадлежащие А, путем отправки смс-сообщения на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД -.-», тем самым -.- похитив их.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил А имущественный вред на сумму -.- рублей.

Подсудимый ФИО2, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2, в краже, то есть -.- хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ***, примерно в 15 часов 00 минут он проходил возле .... Напротив указанного домовладения был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «К651ХМ/26». Проходя рядом с указанным автомобилем он услышал, как в салоне автомобиля начал звонить мобильный телефон. Далее он подошел ближе к автомобилю и увидел, что переднее пассажирское и водительское окно было приспущено, как он понял двери автомобиля были не заперты. Обнаружив мобильный телефон в салоне незапертого автомобиля примерно в 15 часов 05 минут *** у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона. Далее, он посмотрел по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не следит, он через открытое пассажирское окно примерно в 15 часов 08 минут *** -.- похитил мобильный телефон, который находился на подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьем. Во время осуществления кражи он не касался рукой дверей либо другой части автомобиля, а воспользовался открытым окном передней пассажирской двери автомобиля. После того, как он похитил мобильный телефон он положил его в карман своих брюк и направился вверх по .... Пройдя несколько метров, он достал похищенный им мобильный телефон и начал его рассматривать. Это был мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, который находился в чехле черного цвета. Он воспользоваться данным телефоном не смог, так как на нем была установлена блокировка экрана, в связи с чем по пути, он выключил данный мобильный телефон и достал из нее сим-карту, которая принадлежала оператору сотовой связи «МТС». Далее, он вставил указанную сим-карту в свой мобильный телефон, и убедился в том, что к данной сим-карте привязана услуга «Мобильный банк», с помощью которой он посредством перевода на банковскую карту своей знакомой, похитил денежные средства в сумме -.- рублей. Ему известно, что по факту хищения им денежных средств с банковской карты в отношении него в следственном отделе Отдела МВД России по Петровскому городскому округу возбуждено уголовное дело. В период времени с 15 часов 05 минут *** по 00 часов 00 минут *** похищенный им мобильный телефон марки «iPhone 7» находился у него. *** примерно в 00 часов 00 минут он решил подкинуть данный мобильный телефон потерпевшему, так как пользоваться он им не мог по причине того, что на нем была установлена блокировка, и продавать он его не хотел, так как его в ... многие знают и в этом случае могли установить его причастность к хищению данного телефона. В вышеуказанное время, то есть 00 часов 00 минут *** он пришел на место совершенного им преступления, а именно к домовладению

--- по ..., где положил телефон под клумбу, расположенную возле указанного домовладения. О том, что он совершил кражу мобильного телефона он никому не говорил, о данном факте никто не знал. В момент совершения преступления он осознавал факт того, что он совершает кражу чужого имущества и понесет уголовную ответственность за совершенное, однако, это его не остановило. *** он находясь в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Данная явка с повинной была написана им добровольно. При написании явки с повинной на него никакого воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Следователем ему была предоставлена справка о стоимости похищенного им имущества. С указанной стоимостью похищенного он полностью согласен.

Показаниями потерпевшего А о том, что в его собственности имеется мобильный телефон марки «IPhone 7», который он приобрел *** за -.- рублей, а чехол за -.- рублей. *** примерно в 14 часов 30 минут он вместе со своим знакомым К на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «-.-/26», принадлежащем последнему, поехали на вызов для установки сплит-системы по адресу: ..., собственником которого является П. Вышеуказанный автомобиль К припарковал около ворот данного домовладения, при этом двери автомобиля, а также пассажирское и водительское окна не закрыл и оставил свой мобильный телефон марки «IPhone 7» в салоне автомобиля. Примерно в 16 часов 00 минут он подошел к автомобилю для того, чтобы забрать инструменты, и заодно забрать свой телефон, и обнаружил, что его телефона нет. Он позвал своего знакомого К и попросил, чтобы тот позвонил на его абонентский номер, вначале гудки шли, а после телефон был выключен. Он понял, что принадлежащий ему мобильный телефон кто-то похитил, в связи с чем он попросил П позвонить в полицию и сообщить о краже телефона. *** примерно в 09 часов 30 минут ему позвонил К и сообщил о том, что тому позвонила П, у которой они работали и сказала, что около своего домовладения, а именно в цветочной клумбе, та нашла мобильный телефон марки «IPhone 7», в корпусе черного цвета. Он лично приехал домой к П, где последняя показала ему телефон, и он узнал свой мобильный телефон по внешним признакам. После чего он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о том, что его телефон был найден. Позже ему стало известно, что принадлежащий ему мобильный телефон похитил ФИО2. Гражданский иск заявлять не желает, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля П, о том, что *** примерно в 14 часов 30 минут к ней домой по вышеуказанному адресу на автомобиле марки «ВАЗ-2107» белого цвета, государственный регистрационный знак которого она не запомнила, приехали мастера по ремонту сплит-системы – это были К и А. К припарковал свой автомобиль перед воротами ее домовладения. После чего К и А прошли к ней домой и начали работать. Примерно в 16 часов 00 минут *** ей от А стало известно о том, что из салона вышеуказанного автомобиля кто-то похитил мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета. В тот же момент ей от К стало известно о том, что тот не закрыл двери и окна своего автомобиля. Далее, А попросил ее позвонить в полицию и сообщить о данном факту сотрудником полиции, что она и сделала. После чего, примерно в 17 часов 30 минут *** по адресу ее проживания приехали сотрудники полиции. Далее, *** примерно в 06 часов 00 минут она пошла на улицу подметать, и в цветочной клумбе, расположенной напротив ее дома, она обнаружила мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета. Она поняла, что данный телефон принадлежит А и кто-то его после хищения подкинул в цветочную клумбу. Она позвонила К, так как у нее не было номера телефона А и сообщила тому о том, что нашла в клумбе телефон. Примерно через час к ней домой приехал А, которому она передала вышеуказанный мобильный телефон.

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак «-.-» белого цвета. Он официально нигде не трудоустроен, занимается временными подработками. Так, *** П, проживающая по адресу: ..., попросила его отремонтировать и установить сплит-систему, на что он согласился. После чего, примерно в 14 часов 30 минут *** он вместе со своим знакомым А приехал по вышеуказанному адресу. А сидел на переднем пассажирском сиденье и тот положил свой мобильный телефон марки «iPhone 7» на подлокотник, установленный между водительским и пассажирским сиденьями. По приезду свой автомобиль он припарковал возле ворот ..., при этом он двери и окна автомобиля не закрывал. Далее, они прошли в дом, где начали работать. Далее, примерно в 16 часов 00 минут *** А пошел к его автомобилю, чтобы забрать оттуда инструменты и свой мобильный телефон. После чего, А вернулся в дом и позвал его к автомобилю, при этом сообщил ему, что пропал мобильный телефон, который находился на подлокотнике в салоне его автомобиля. Они осмотрели весь салон, но телефон не нашли. А с его мобильного телефона начал звонить на свой абонентский номер, и поначалу гудки шли, но потом телефон был выключен. После чего, А попросил П вызвать сотрудников полиции, что та и сделала. По приезду сотрудники полиции провели осмотр его автомобиля. Далее, примерно в 09 часов 30 минут *** ему позвонила П и сообщила о том, что та в цветочной клумбе, расположенной напротив домовладения последней, нашла мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета. Он сразу позвонил А и сказал о данном факте. Как ему позже стало известно, А поехал к П и забрал принадлежащий тому мобильный телефон, который был подброшен *** в цветочную клумбу.

Оглашенными показаниями свидетеля Б о том, что в настоящий момент он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Петровскому городскому округу его специальное звание «старший лейтенант полиции». Его должностные обязанности, согласно Закону РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», заключаются в раскрытии, предупреждении и пресечении преступлений, профилактике совершения преступлений, рассмотрении поступивших заявлений, сообщений и обращений граждан о совершенных преступлениях в установленном законодательством РФ порядке. *** в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативного группы Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. Примерно в 16 часов 20 минут ***, ему от начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Петровскому городскому округу стало известно о том, что *** в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, из салона незапертого автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «-.- припаркованного возле ..., был похищен мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий А В ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, *** года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ... «Д». После чего, ***, ФИО2 находясь в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за --- от ***. Данная явка с повинной была написана ФИО2 добровольно и собственноручно, без оказания какого-либо давления на того со стороны сотрудников полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак «-.-», припаркованного на участке местности, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: ..., откуда был похищен мобильный телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI: ---, принадлежащие А (том 1 л.д. 11-14, 15-17)

Протоколом выемки от *** года, согласно которому служебном кабинете --- следственного отдела Отдела МВД России по Петровскому городскому округ, расположенному по адресу: ..., где у А был изъят мобильный телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI: ---. (том 1, л.д. -.--.-)

Протоколом осмотра предметов от -.-.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI: ---. (том 1, л.д. -.-)

Протоколом проверки показаний на месте от -.-.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (том 1 л.д. -.- -.-)

Справкой о стоимости от 23.-.- года, предоставленной ИП И, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета по состоянию на *** составляет -.- рублей.

Справкой из ГКУ «ЦЗН ...» о том, что А на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.

Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть -.- хищении чужого имущества, совершённая с банковского счета, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ***, примерно в 15 часов 00 минут он проходил возле .... Напротив указанного домовладения был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «К651ХМ/26». Проходя рядом с указанным автомобилем он услышал, как в салоне автомобиля начал звонить мобильный телефон. Далее он подошел ближе к автомобилю и увидел, что переднее пассажирское и водительское окно было приспущено, как он понял двери автомобиля были не заперты. Обнаружив мобильный телефон в салоне незапертого автомобиля примерно в 15 часов 05 минут *** у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона. Далее, он посмотрел по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не следит, он через открытое пассажирское окно примерно в 15 часов 08 минут *** -.- похитил мобильный телефон, который находился на подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьем. Во время осуществления кражи он не касался рукой дверей либо другой части автомобиля, а воспользовался открытым окном передней пассажирской двери автомобиля. После того, как он похитил мобильный телефон он положил его в карман своих брюк и направился вверх по .... Пройдя несколько метров, он достал похищенный им мобильный телефон и начал его рассматривать. Это был мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, который находился в чехле черного цвета. Он воспользоваться данным телефоном не смог, так как на нем была установлена блокировка экрана, в связи с чем по пути, он выключил данный мобильный телефон и достал из нее сим-карту, которая принадлежала оператору сотовой связи «МТС». Далее, он вставил указанную сим-карту в свой мобильный телефон, и убедился в том, что к данной сим-карте привязана услуга «Мобильный банк», с помощью которой он посредством перевода на банковскую карту своей знакомой, похитил денежные средства в сумме -.- рублей. Ему известно, что по факту хищения им денежных средств с банковской карты в отношении него в следственном отделе Отдела МВД России по Петровскому городскому округу возбуждено уголовное дело. В период времени с 15 часов 05 минут *** по 00 часов 00 минут *** похищенный им мобильный телефон марки «iPhone 7» находился у него. *** примерно в 00 часов 00 минут он решил подкинуть данный мобильный телефон потерпевшему, так как пользоваться он им не мог по причине того, что на нем была установлена блокировка, и продавать он его не хотел, так как его в ... многие знают и в этом случае могли установить его причастность к хищению данного телефона. В вышеуказанное время, то есть 00 часов 00 минут *** он пришел на место совершенного им преступления, а именно к домовладению --- по ..., где положил телефон под клумбу, расположенную возле указанного домовладения. О том, что он совершил кражу мобильного телефона он никому не говорил, о данном факте никто не знал. В момент совершения преступления он осознавал факт того, что он совершает кражу чужого имущества и понесет уголовную ответственность за совершенное, однако, это его не остановило. *** он находясь в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Данная явка с повинной была написана им добровольно. При написании явки с повинной на него никакого воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Следователем ему была предоставлена справка о стоимости похищенного им имущества. С указанной стоимостью похищенного он полностью согласен.

Показаниями потерпевшего А о том, что *** из салона автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «-.-», припаркованного возле ... по ..., ранее незнакомым ему ФИО2 был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 7», в корпусе черного цвета в черном чехле. После чего данный мобильный телефон *** был подброшен в цветочную клумбу, расположенную напротив вышеуказанного домовладения. У него в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и подключена услуга «Мобильный банк», к которой привязан его абонентский ---. *** он обратился в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., с целью забрать принадлежащую ему банковскую карту ---, которой он пользовался в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». После получения банковской карты, он сразу решил проверить баланс карты, и обнаружил, что на балансе его карты по состоянию на *** находились денежные средства менее -.- рублей, а должно было быть -.- рублей. Далее, он проверил историю операции в приложении «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что денежные средства в сумме -.- рублей путем перевода на имя П П. были похищены с его счета. *** примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что по факту хищения денежных средств в сумме -.- рублей с его банковской карты ФИО2 написал явку с повинной, после чего он приехал в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, где написал заявление.

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак «-.-26» белого цвета. Он официально нигде не трудоустроен, занимается временными подработками. Так, *** П, проживающая по адресу: ..., попросила его отремонтировать и установить сплит-систему, на что он согласился. После чего, примерно в 14 часов 30 минут *** он вместе со своим знакомым А приехал по вышеуказанному адресу. А сидел на переднем пассажирском сиденье и тот положил свой мобильный телефон марки «iPhone 7» на подлокотник, установленный между водительским и пассажирским сиденьями. По приезду свой автомобиль он припарковал возле ворот ..., при этом он двери и окна автомобиля не закрывал. Далее, они прошли в дом, где начали работать. Далее, примерно в 16 часов 00 минут *** А пошел к его автомобилю, чтобы забрать оттуда инструменты и свой мобильный телефон. После чего, А вернулся в дом и позвал его к автомобилю, при этом сообщил ему, что пропал мобильный телефон, который находился на подлокотнике в салоне его автомобиля. Они осмотрели весь салон, но телефон не нашли. А с его мобильного телефона начал звонить на свой абонентский номер, и поначалу гудки шли, но потом телефон был выключен. После чего, А попросил П вызвать сотрудников полиции, что та и сделала. По приезду сотрудники полиции провели осмотр его автомобиля. Далее, примерно в 09 часов 30 минут *** ему позвонила П и сообщила о том, что та в цветочной клумбе, расположенной напротив домовладения последней, нашла мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета. Он сразу позвонил А и сказал о данном факте. Как ему позже стало известно, А поехал к П и забрал принадлежащий тому мобильный телефон, который был подброшен *** в цветочную клумбу.

Оглашенными показаниями свидетеля Б о том, что в настоящий момент он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Петровскому городскому округу его специальное звание «старший лейтенант полиции». Его должностные обязанности, согласно Закону РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», заключаются в раскрытии, предупреждении и пресечении преступлений, профилактике совершения преступлений, рассмотрении поступивших заявлений, сообщений и обращений граждан о совершенных преступлениях в установленном законодательством РФ порядке. *** в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативного группы Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. Примерно в 16 часов 20 минут ***, ему от начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Петровскому городскому округу стало известно о том, что *** в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, из салона незапертого автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «-.-», припаркованного возле ..., был похищен мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий А В ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, *** года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ... «Д». После чего, ***, ФИО2 находясь в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за --- от ***. Данная явка с повинной была написана ФИО2 добровольно и собственноручно, без оказания какого-либо давления на того со стороны сотрудников полиции. После чего в этот же день, а именно *** он опросил ФИО2 по данному факту.

Протоколом осмотра места происшествия от -.- года и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак «-.-26», припаркованного на участке местности, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: ..., откуда был похищен мобильный телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI: ---, принадлежащие А (том 1 л.д. -.-

Протоколом выемки от *** года, согласно которому служебном кабинете --- следственного отдела Отдела МВД России по Петровскому городскому округ, расположенному по адресу: ..., где у А был изъят мобильный телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI: ---. (том 1, л.д. -.-)

Протокол осмотра предметов от *** года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI: ---. (том 1, л.д. -.-)

Протоколом проверки показаний на месте от -.- года и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (том 1 л.д. -.-)

Справкой о стоимости от ***, предоставленной ИП И, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета по состоянию на *** составляет -.- рублей. (том 1, л.д. -.-).

Справкой из ГКУ «ЦЗН ...» о том, что А на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает. (том 1 л.д. 62)

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Так, вина ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре показаниями потерпевшего А об обстоятельствах при которых были похищены его денежные средства и имущество, оглашенными показаниями свидетелей П, К, П и Б об известных им обстоятельствах совершенных преступлений. Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий и иными документами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, также судом учитывается личность ФИО2, который в возрасте 30 лет, холост, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 по судом не установлено.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «IPhone 7», банковская карта --- и история операций по дебетовой карте за *** – оставить в ведении потерпевшего А,

- мобильный телефон марки «Honor 7 A Pro» и история операций по дебетовой карте за *** оставить в введении П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов