Решение № 12-102/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-102/2024

№ 12-102/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 февраля 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Савченко Е.В.,

с участием ФИО1, его защитника Романовой З.С.,

потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник Романова З.С. поддержали жалобы по доводам, в ней изложенным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы, указав, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подавалась, талон-уведомление или иные сведения о регистрации или направлении данной жалобы отсутствуют, результат рассмотрения жалобы им неизвестен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, определением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Из данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО2 об избиении ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, регламентируется нормами статей 30.1-30.8 КоАП РФ.

В случае принятия решения об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении материалы дела направляются в орган, определение которого было отменено, для рассмотрения.

Согласно рапорту в ОП № УМВД России по <адрес> поступило обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене принятого решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вновь открытыми обстоятельствами.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат процессуального решения по обращению ФИО2

Определение об отказе от возбуждения дела об административном от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 до настоящего времени не отменено.

Доказательства иного в материалах дела отсутствуют и суду при рассмотрении жалобы не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ насильственных действий ФИО2, что явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не отменено, при этом должностным лицом отдела полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по одному и тому же событию, то суд приходит к выводу о том что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить,

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить,

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с наличием наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.В.Савченко