Решение № 2-3833/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3833/2018

Дело №2-3833/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 сентября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 01.11.2006 года по 30.08.2012 года истец и ответчик состояли в браке. В браке рождены дети ФИО1, ФИО2 После развода дети проживают с истцом. В период брака истцом и ответчиком приобретена квартира расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец с детьми проживает по настоящее время. Ответчик зарегистрирован, проживает и имеет долю в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>. 04 марта 2016 года Калининским районным судом г.Тюмени вынесено решение о признании за истцом и ответчиком а также детьми по ? доле в праве собственности на спорную квартиру. 24 июня 2015 года решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание детей. 09 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментов возбуждено исполнительное производство №3607/16/2030-ИП в отношении ответчика. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2017 года, 01.11.2017 года, 05.03.2018 года определена задолженность ФИО4 в размере 688 914,14 рублей. На основании изложенного истец просит наложить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО4, в счет погашения задолженности по алиментам перед ФИО3 по исполнительному производству №3607/16/2030-ИП от 09.04.2016 года (л.д.4-6).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, её представитель ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

30 августа 2012 года брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО1 её отцом является ФИО4, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года родился ФИО2 его отцом является ФИО4, матерью ФИО3 (л.д.11-12).

В период брака истцом и ответчиком приобретена квартира расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец с детьми проживает по настоящее время. Указанные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда г.Тюмени от 04 марта 2018 года, кроме того указанным решением постановлено: признать за ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру <адрес> в размере ? доли в праве собственности за каждым. Решение вступило в законную силу 12 апреля 2016 года (л.д.14-19).

24 июня 2015 года решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени с ФИО4 взысканы алименты в пользу истца на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 9 799,00 рублей в пользу каждого из детей (л.д.20-24).

09 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментов УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №3607/16/2030-ИП в отношении должника ФИО4 А,В. о взыскании алиментов в пользу ФИО3 (л.д.25-26).

Согласно постановлений о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2017 года, 01.11.2017 года, 05.03.2018 года определена задолженность ФИО4 в размере 688 914,14 рублей (л.д.27-28, 29, 30).

Ответчик ФИО4 зарегистрирован, проживает и имеет долю 1/3 в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес> (л.д.31, 32).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При таких обстоятельствах суд считает, что законом предоставлено право судебному приставу-исполнителю на обращение взыскания на имущество должника, так как в судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежат на праве собственности 2 объекта недвижимого имущества, то судебный пристав вправе по своему усмотрению обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество, при таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется, его требования основаны на не правильном понимании действующего законодательства.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 235, 237, 255 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-198, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов