Решение № 2-389/2025 2-389/2026 2-389/2026~М-223/2026 2-389/26 М-223/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-389/2025

44RS0026-01-2026-000452-14

(2- 389/2025)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.07.2024 года М.Б. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере в порядке очередности два ежемесячных аннуитетных платежа в размере 21 534 руб. 49 коп., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 34 897 руб. 18 коп. до полного погашения обязательств. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1 200 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика расчетный счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения кредита произведен 10.10.2024 года в размере 1 500 руб. 07.10.2025 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ответчикам по кредитам физических лиц. 18.10.2025 года согласно акту приема-передачи прав требований к договору № от 07.10.2025 года к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ответчику по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 09.07.2024 года. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 30.10.2025 года общая сумму уступаемых прав ответчика по кредитному договору <***> от 09.07.2024 года составляет 1 609 349 руб. 68 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 1 193 711 руб. 41 коп., просроченная задолженность по процентам - 415 638 руб. 27 коп. 01.11.2025 года М.Б. направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № № от 09.07.2024 года с указанием размера задолженности, письменно вручено 05.11.2025 года. Просили взыскать с М.Б.. сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2024 года в размере 1 609 349 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 093 руб.

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик №., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, мотивированного возражения против иска не представила.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В соответствии с положениями ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем акцепта.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ банк и клиент являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского Кодекса РФ регулируются правоотношения займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.07.2024 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и М.Б.., именуемая заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. под 32,4% годовых сроком на 96 месяцев, два ежемесячных аннуитетных платежа в размере 21 534 руб. 49 коп., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 34 897 руб. 18 коп. до полного погашения обязательств.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью 09.07.2024 года.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

На момент рассмотрения дела кредитный договор не признан недействительным, не оспаривается ответчиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж по кредитному договору поступил от ответчика М.Б.. 10.10.2024 года в размере 1 500 руб.

07.10.2025 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ответчикам по кредитам физических лиц, в том числе к М.Б. Согласно акту приема-передачи прав требований к договору № от 07.10.2025 года к ООО ПКО «СпецСнаб» 18.10.2025 года перешли права (требования) к ответчику – М.Б. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 09.07.2024 года.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, третьим лицам.

01.11.2025 года М.Б. было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № от 09.07.2024 года, согласно отчету об отслеживании письмо вручено ответчику 05.11.2025 года.

Согласно расчету истца, задолженность М.Б. по кредитному договору № от 09.07.2024 года составляет 1 609 349 руб. 68 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 193 711 руб. 41 коп., просроченная задолженность по процентам – 415 6385 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При внесении платежей соответствующие платежные документы могут быть представлены М.Б. при исполнении данного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 31 093 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 093 руб. подтверждены платежным поручением № 3426 от 10.03.2026 года.

В силу изложенной нормы закона с ответчика М.Б. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 31 093 руб.

В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) к М.Б.ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со М.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2024 года в размере 1 609 349 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 31 093рублей, а всего 1 640 442 (один миллион шестьсот сорок тысяч сорок четыре) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2026 года.