Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело № 2-367/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием: представителя истца КПК «Николаевский» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Николаевский» к наследнику принявшему наследство ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Николаевский» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику, принявшему наследство ФИО3 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и ФИО3 был заключен договор займа № по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 40 000,00 (Сорок тысяч рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названного договора заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графика платежей по займу, с уплатой при этом компенсации за пользование займом из расчета 27 % годовых. При нарушении сроков погашения выплат заемщик обязался уплатить компенсацию за просрочку платежей в размере 20 % в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки. КПК «Николаевский» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Обязательства перед КПК «Николаевский» Заемщиком до дня смерти не были выполнены. По сведениям, имеющимся в распоряжении КПК «Николаевский», у умершего ФИО3 есть брат - ФИО2, который является наследником. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25606 (двадцать пять тысяч шестьсот шесть рублей) 51 копейка.

Просит взыскать с ФИО2, являющегося наследником ФИО3, в пользу КПК «Николаевский» сумму задолженности 25 606 рубль 51 копейка.

Представитель истца КПК «Николаевский» - ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не является наследником.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с наследника по договору займа должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по обязательствам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между КПК «Николаевский» и ФИО3 на сумму 40 000 рублей, под 27% годовых, сроком на 36 месяцев (копия на л.д.5-6).

Согласно карточке заемщика задолженность по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 606 рублей 51 копейка (копия на л.д.8).

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным её архива наследственное дело к имуществу гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, не заводилось. Завещания от имени гр. ФИО3 не удостоверялись (л.д.16).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве наследственного дела к имуществу: ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> – нет (л.д.14).

Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Поскольку ФИО2 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок не принял наследство после умершего брата – ФИО3 никаким из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ. Доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, на основании ст.ст. 1112, 1174 ГК РФ к ФИО2 не перешли обязательства умершего брата ФИО3 и отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований КПК «Николаевский» к наследнику принявшему наследство ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по договору займа.

Поскольку материалы дела не содержат отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств совершения ответчиком действий (бездействия), нарушающих права и законные интересы истца, в силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований КПК «Николаевский» к наследнику принявшему наследство ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по договору займа -отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова