Решение № 2-2249/2017 2-2249/2017~М-1413/2017 М-1413/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2249/2017

Решение принято в окончательной

форме 08 июня 2017 года

Дело № 2-2249/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Киселевой Е.А.,

с участием прокурора Ашурковой Д.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что он является собственником жилого помещения – <адрес> в городе Мурманске с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3 В период брака родилась дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., до брака родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2011-2012 г.г. его бывшая супруга с детьми выехала из квартиры, проживают в <адрес>.

Спорная квартира является добрачным имуществом, спора о его разделе не имеется, поскольку регистрация ответчика нарушает для истца права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом просит признать ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования данным жилым помещением, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования. Просил признать ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования данным жилым помещением, отказался от взыскания в пользу истца с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Указал, что несмотря на направленные ответчиками в ГОБУ «МФЦ» МО нотариально заверенных заявлений о снятии их с регистрационного учета, по сведениям ГОБУ «МФЦ» на дату ДД.ММ.ГГГГ ответчики с регистрационного учета не сняты.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно представленному отзыву просили снять их с регистрационного учета, возражали против взыскания судебных расходов.

Представитель третьего лица УФМС по Мурманской области, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – <адрес> в городе Мурманске на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица ФИО3, являющаяся бывшей супругой истца (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9), не являющаяся родственником истца, и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся сыном истца.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что ФИО3 и ФИО4 выехали из квартиры истца, проживают в <адрес>, имеют желание сняться с регистрационного учета.

Вместе с тем, заявление о снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 в ГОБУ «МФЦ» не поступало.

Суд учитывает, что квартира истцом приобретена до брака, и расценивает заявление сына истца - ФИО4 (л.д. 60) о снятии его с регистрационного учета как достигнутое соглашение между собственником и членом его семьи об утрате права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд признает, что право собственности истца нарушено, поскольку при указанных обстоятельствах регистрация ответчиков в данной квартире препятствует истцу в осуществлении права пользоваться и распоряжаться жильем по собственному усмотрению, затрагивает его жилищные права и материальные интересы.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Данное решение является правовым основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: город Мурманск, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Киселева